«Трамп позволил Харрис соскочить с крючка»
Мировые СМИ о телевизионных дебатах кандидатов в президенты США
Первые теледебаты Дональда Трампа и Камалы Харрис широко обсуждаются американскими и мировыми медиа. Комментаторы отдают победу вице-президенту США, отмечая при этом, что она, а не известный своим красноречием господин Трамп, продемонстрировала мастерство ведения публичных дискуссий. Впрочем, сторонники господина Трампа уверены, что в этом ей помогли модераторы, якобы бывшие на ее стороне. Что же до влияния дебатов на итог предстоящих выборов, то в этом наблюдатели разошлись во мнении.
Зрители наблюдают за дебатами Дональда Трампа и Камалы Харрис
Фото: John Locher / AP
The Wall Street Journal (Нью-Йорк, США)
Трамп позволил Харрис соскочить с крючка. Бывший президент дал обескуражить себя, потому что ему не удалось помешать ей выступить в защиту своей политики. Она выиграла дебаты, потому что выбрала стратегию издевок и подколок Трампа, который погряз в разбирательстве вопросов, предполагающих новые, еще более сложные вопросы. При этом предыдущие шаги самой Харрис в политике остались в основном незатронутыми.
Он часто заглатывает такие наживки, и госпожа Харрис расставила ловушки. В итоге большую часть дебатов он говорил либо о прошлом, либо о Джо Байдене, либо об иммигрантах, поедающих домашних животных, и как он бы улучшил жизнь простых американцев в ближайшие четыре года.
The Washington Times (Вашингтон, США)
Вице-президенту Камале Харрис удалось одержать верх над бывшим президентом Дональдом Трампом в ходе их первой встречи на дебатах при помощи модераторов телеканала ABC News, которые постоянно проверяли сказанные Трампом слова на соответствие фактам, а госпоже Харрис все время позволяли безнаказанно повторять свои ложные заявления против него и предоставляли ей возможность давать очень общие ответы о том, что она будет делать в качестве президента.
Она провела большую часть дебатов, агрессивно нападая на господина Трампа, обвиняя его в том, что он был слабым лидером, который всех разобщал, и часто обвиняла его во лжи при помощи модераторов ABC News, которые оперативно «проверяли факты» в словах Трампа, иногда некорректно, и постоянно давали зеленый свет госпоже Харрис.
The New York Times (Нью-Йорк, США)
Она смотрела на него, подняв брови. Тихонько вздыхая. Прижав ладонь к щеке. Смеялась. Смотрела на него с жалостью. Снисходительно покачивая головой. С самого начала своих первых дебатов с Дональдом Трампом Камала Харрис умело использовала главную слабость своего оппонента. Не его прошлые поступки. Не его политику, раскалывающую общество. Не его громкие заявления. Вместо этого она взяла под прицел его самую важную часть: его эго. На его публичных выступлениях, в его подхалимской соцсети и в окружении льстецов… господину Трампу никогда не задают жестких вопросов, ему никогда не бросают вызов и над ним никогда не насмехаются. Но все кардинально изменилось в течение всего 90 минут, когда женщина, прежде никогда не пересекавшаяся с ним, одержала над ним победу. Шаг за шагом. Разрушая его комфортный кокон, вызывая его раздражение и гнев.
La Stampa (Рим, Италия)
Еще горят огни в зале, где проходят дебаты между Дональдом Трампом и Камалой Харрис… когда приходит новость о том, что Тейлор Свифт, икона современной Америки, официально поддержала кандидата от демократов. Это вишенка на торте, который… и так сладок для Камалы Харрис… На этот раз к столбу был пригвожден Трамп, жертва самого себя, своего почти выдуманного мира, 2020 года, своей обиды и своего политического плана, который остается неопределенным, туманным и лишенным деталей… За несколько минут вице-президент набралась уверенности, нашла силы и… в конце концов… после 76 минут схватки, взаимных обвинений во лжи атакует простой и очень эффектной фразой: «Я предлагаю новое поколение руководителей, поговорим о планах, о будущем». Это тот момент, который завершил дебаты и показал Трампа старым, привязанным к прошлому.
Die Welt (Берлин, Германия)
Американцы знают Дональда Трампа, но о вице-президенте им известно не так много. Поэтому дебаты, организованные ABC,— это была не только единственная возможная встреча между республиканцем и демократкой. Это был еще и случай, который мог дать Харрис возможность показать себя, заявить о себе или позволить, чтобы о ней заявил Трамп. Но Трамп успеха не добился, как ни надеялись его стратеги.
Какое впечатление произвела Харрис? На удивление, хорошее. Та самая 59-летняя женщина, известная своими ляпами. Своей беспомощной реакцией на сложные вопросы и неспособностью придумать умный отвлекающий маневр. С того момента, когда она приняла наследие Джо Байдена после его заявления о выходе из предвыборной гонки 21 июля, она мало что добавила от себя. Ну разве что расхожие словечки «радость», «борьба» и «экономика с возможностями для всех». Чтобы опровергнуть это широко распространившееся мнение, Харрис прямо с первого блока вопросов начала сыпать названиями программ и цифрами. Прежде всего, она не позволила Трампу себя сбивать. Она не делала снисходительных жестов и комментариев в сторону Трампа, как это бывало прежде…
А какое впечатление произвел Трамп? Он держался хуже… Даже такие ярые сторонники Трампа, как ведущий телеканала Fox, заявили, что Трамп «упустил некоторые возможности». Как и в предыдущей дуэли 27 июня, бывший президент никогда не смотрел на соперницу, только на модераторов. Он ни разу не назвал ее имени, но всегда говорил «она», в то время как Харрис называла его по имени…
Может ли эта дуэль решить исход выборов? Конечно, нет. Может, Харрис сегодня и завоевала избирателей. Но по уровню поддержки оба кандидата настолько близки, что единственный вечер у телевизора вряд ли приведет к демократам большое число колеблющихся избирателей, которое им нужно для победы на выборах. Поэтому теледебаты были лишь частичной победой для Харрис. И ничего более.
The Guardian (Лондон, Великобритания)
Дональду Трампу занизили планку, но он не сумел взять высоту. Бывший президент сталкивается с растущей озабоченностью внутри своей партии, что у него больше нет стойкости, стилистической новизны или остроты ума для победы над Камалой Харрис… Он мало что сделал во вторник для того, чтобы развеять эти опасения, когда выдавал бессвязные, сумбурные и наполненные ложью заявления в своих первых дебатах с Камалой Харрис — важнейшем моменте в предвыборной гонке, который обернулся для него страшным унижением.
Харрис, которая первое время, как казалось, нервничала, потом начала методично атаковать Трампа, постоянно называя его эгоистичным, нечестным и слабым.
Она так подначивала его нападками на его эго и значимость — включая прозрачное, но очень эффективное замечание о том, что люди покидают предвыборные митинги с ним раньше завершения из-за того, что очень устают,— что он буквально забился в приступе бессмысленной истерики. Трамп, который сначала пытался атаковать Харрис по проблеме инфляции, очень скоро опустился до расистского бреда, бессвязного отстаивания своих прошлых заявлений и действий, до нападок на Джо Байдена, который не соперничает с ним в президентской гонке, до старых баек об убийстве младенцев, фантазий о «третьей мировой войне», странных сравнений США с Венесуэлой, жутких расистских заявлений о том, что мигранты убивают и едят домашних животных белых людей…
Трамп уже уступал на дебатах раньше, в том числе с Хиллари Клинтон, которую он потом победил на выборах 2016 года. Но есть основания полагать, что его выступление во вторник может реально подорвать его шансы на переизбрание, и причем так подорвать, что исправить это за немногие оставшиеся до выборов дни будет очень и очень трудно.
Frankfurter Allgemeine (Франкфурт-на-Майне, Германия)
Все началось с рукопожатия. Камала Харрис, которая никогда не встречалась с Дональдом Трампом лично, подошла к кандидату в президенты от республиканцев в начале телевизионных дебатов, представилась и протянула ему руку. Джо Байден не сделал этого в конце июня. Трамп ответил дружелюбно… Первые десять или пятнадцать минут бывший президент выглядел спокойным и сдержанным. А потом тактика Харрис начала действовать: она держалась по-президентски, вновь и вновь обращалась непосредственно к народу Америки с призывами к единству, а потом вновь и вновь сдабривала свои реплики провокационностью. Трамп чаще всего заглатывал наживку. Его тон стал агрессивным, выражение — лица хмурым… Ей удалось заставить Трампа показать себя таким, каким мы его и знаем: поглощенным собой и однозначным.
The Jerusalem Post (Иерусалим, Израиль)
Трамп сдулся в присутствии Камалы Харрис… В отличие от Трампа, она в конце дебатов говорила об основных проблемах, волнующих американских избирателей. Она говорила о снижении инфляции. Она говорила о создании экономики возможностей. Она говорила об объединении американцев. Она хорошо чувствовала момент и вела себя как президент.
Дональд Трамп вел себя как рассерженный, сбитый с толку человек.
В этих дебатах также было интересно следить за языком тела. Харрис с начала дебатов проявляла уважение к оппоненту. Она буквально перешла на ту сторону зала, где сидел Трамп, чтобы пожать ему руку. А в конце дебатов Трамп ушел со сцены в свою сторону, даже не посмотрев на нее. И весь вечер Трамп хмурил брови, в гневе глядя вперед. Харрис, когда была возмущена, подпирала подбородок рукой и просто смотрела на Трампа. Это был взгляд учительницы, которая не может поверить, насколько плохо ведут себя ученики в классе.
The Indian Express (Ноида, Индия)
Самым большим преимуществом Камалы Харрис, когда она участвует в президентских выборах в США в данный момент истории, является то, что она не белый мужчина. Более конкретно — она также не Джо Байден и не Дональд Трамп, и она ясно давала понять это в разные моменты дебатов… За исключением некоторой нервозности в начале дебатов, Харрис вступила в дискуссию, сохраняя спокойствие и самообладание, с ясной речью, которая успокоила бы любые страхи демократов после катастрофических дебатов Байдена с Трампом в июне. На тех дебатах Трамп был явным лидером, а Байден путался в аргументах и возражениях. На этих дебатах у бывшего президента не было никаких шансов против оппонентки, которая подготовилась и поняла, на какие кнопки надо нажимать — размеры толпы на его митингах, его непопулярность среди мировых лидеров, его проблемы с законом —, чтобы появился настоящий Трамп. И он выскочил, как слетевшая с катушек игрушка-попрыгунчик…
Трамп быстро отбросил всякий самоконтроль, который был у него в начале дебатов. Харрис было достаточно просто стоять в сторонке и смотреть на оппонента с преувеличенным интересом — из этих моментов уже наделали мемов —, чтобы продемонстрировать разницу между собой и республиканским кандидатом…
Если рассматривать дебаты 10 сентября как возможность понять, как следующий американский президент будет решать животрепещущие вопросы инфляции, занятости и места США в мире, они разочаровывают. Это была битва темпераментов, а не идей; соревнование нарративов, а не планов… В 2024 году победит более вдохновляющая история, и нет сомнений, что история про дочь иммигрантов смешанного расового происхождения, которая выступает против могущественного белого миллиардера с предысторией дурного обращения с женщинами и расовой эксплуатации, захватывает. Возможно, именно это приведет Камалу Харрис в Белый дом.