Что даст российским компаниям строительство собственных data-центров

Российские компании занялись строительством собственных центров обработки данных. Как отмечают аналитики IT-отрасли, корпорациям не хватает вычислительных мощностей на рынке, а коммерческие data-центры не позволяют нейтрализовать киберугрозы. Кроме того, объединение на едином ресурсе позволяет снизить риски и упрощает соблюдение требований регуляторов. Свои корпоративные ЦОДы возводят Wildberries, «Газпром», «Сбер» и «Северсталь», пишут «Ведомости».

Эксперты отмечают, что реализация планов позволит привлечь дополнительные вычислительные ресурсы для развития технологий искусственного интеллекта. Генеральный директор компании Oxygen Павел Кулаков говорит, что обслуживание корпоративных центров обработки данных обходится дешевле, но полностью обеспечить безопасность информации это не может:

«У каждой из компаний есть своя причина, чтобы строить собственную площадку. Кому-то не хватает мощностей, и необходимо эти мощности увеличивать. Причина здесь очень простая — масштабировать. У кого-то есть корпоративное, например, требование уйти из коммерческих data-центров, сделать более эффективной обработку этих данных, оптимизировать поток, сконцентрировать все данные в одном месте.

Есть ряд компаний, которые строят data-центры смешенного цикла, они планируют выставить часть мощностей на продажу и пытаются сделать из этого коммерческий проект, просто чтобы зарабатывать деньги и стать рыночными игроками. Кто-то, как группа Олега Дерипаски, говорит о том, что в Иркутске дешевое электричество, и им было бы выгодно его адаптировать под нужды data-центра, где-то в Сибири построить ЦОД, потому что есть избыточная мощность. Они считают, что этот проект может окупиться. Кто-то просто хочет инвестировать средства избыточные в CAPEX, не на операционные затраты, им важно капитализировать компанию, строить эти мощности для капитализации.

С точки зрения создания единого защищенного периметра, конечно, это проще. Но надо понимать, что если компания имеет федеральный или международный масштаб, эти данные надо доставлять все равно потребителям по всей стране, тогда встает задача безопасно доставлять эти данные, и принципиально задачу защиты данных корпоративные ЦОДы не решают».

Рост строительства корпоративных ЦОДов объясняют и стремлением иметь единую точку контроля данных. В разрозненной сети филиалов это сделать сложнее. Главный инженер IT-проектов компании «Уралэнерготел» Владимир Маторин говорит, что объединенный data-центр предполагает более простое и удобное администрирование: «Необходимость давно назревала. Заказчики пытаются увеличить сроки эксплуатации своего оборудования, обеспечить максимально комфортные условия для работы тех же самых серверов, систем хранения данных.

Единым парком может управлять ограниченный круг лиц. Например, десять серверов на десяти площадках потребует управления на каждой площадке, допустим, по одному выделенному специалисту. А если все это объединить в одном центре, консолидировать, то персонал потребуется в меньшем количестве. Здесь уже можно обеспечить круглосуточное, например, управление, возникает экономическая целесообразность.

В объединенном data-центре можно все администрировать круглосуточной командой техподдержки, ресурсов на это потребуется меньше. Можно производить единые закупки, существенно сэкономить на балансировке нагрузки. Локально работающий сервер хотя и имеет ограничения в плане увеличенной стоимости, необходимости локального персонала, при этом он работает быстро, потому что находится в периметре сети».

В «Газпроме» уже полностью отказались от услуг коммерческих ЦОДов. Компания, по данным «Ведомостей», намерена построить собственный data-центр в Великом Новгороде. Эксперты оценивают стоимость проекта в 41 млрд руб. В собственных ЦОДах «Сбера» размещено более 80% вычислительных ресурсов, которые он использует. В Wildberries исходят из того, что текущего объема их собственных мощностей уже недостаточно для растущего бизнеса.

С нами все ясно — Telegram-канал "Ъ FM".

Станислав Крючков