Дмитрий Дризе — о реабилитации теории эволюции

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл высказался против гонений на теорию Дарвина. По словам главы РПЦ, эволюция является положительным фактором, который заложен в развитии человека. В последнее время звучат требования, в частности, исключить изыскания английского ученого-натуралиста из школьных учебников. Политический обозреватель “Ъ FM” Дмитрий Дризе не исключает, что место Дарвина как отрицательной фигуры займет кто-то другой.

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл заявил, что эволюция — это хорошо и правильно и она никоим образом не противоречит замыслу божьему, ибо каждое существо должно иметь способность к развитию, а не наоборот. Как мы знаем, борьба с теорией Дарвина ведется достаточно давно, уже более 100 лет, не меньше. И Россия — также не исключение. Вот недавно экс-председатель правительства Чечни Муслим Хучиев заявил, что данные изыскания глубоко ошибочны и пагубно влияют на воспитание подрастающего поколения. Затем пошла реакция, что, мол, давно пора уже покончить с этим «детищем англосаксов». Правда, альтернативы предложено не было. Если не эволюция, то что тогда? Непонятно.

Что-то это напомнило: в Советском Союзе был такой академик Трофим Денисович Лысенко, который разоблачал генетику как «продажную девку империализма». Позже его доводы были признаны ошибочными, однако наша страна очень серьезно отстала с точки зрения развития, в том числе и сельского хозяйства, от других государств. Пришлось нагонять.

Науку очень сложно скрестить с идеологией.

Она же не понимает, что англосаксы — это вот сейчас плохо, а вчера было хорошо. А вред от этого большой в экономическом плане и с точки зрения достижения высоких целей устойчивого развития. Что же в итоге? Удалось ли отстоять теорию эволюции окончательно и бесповоротно? Или тезисы разгневанной общественности в той или иной степени будут услышаны? На самом деле, это уже не совсем важно. Не теория Дарвина, так еще что-то найдется. Англосаксы много всего придумали, так что, если покопаться, есть куда направить гнев активистов. Такой нынче тренд — с чем-то бороться и что-то чуждое выявлять и запрещать.

Между тем если мы ищем лучшее в прошлом, тогда труды Дарвина — действительно сплошной вред. Но тогда нужно представить новые научные аргументы, например, о том, что обратная эволюция также имеет право на жизнь. Ведь хорошо же было без интернета, мобильных телефонов, на гужевых повозках ездили, воздух был чистым. Благодать, одним словом. Есть повод для новых научных изысканий под стать историческому моменту. Нужно создавать свои теории, если англосаксонские неприемлемы. Но почему-то этого не происходит, только уже существующие запрещают. Впрочем, будем надеяться на лучшее и на то, что наш наука будет развиваться, достигнет нужных целей, и будем мы впереди планеты всей.

С нами все ясно — Telegram-канал "Ъ FM".