Что означает постановление Конституционного суда

Отказавшийся от дачи взятки гражданин может считаться потерпевшим. Это следует из недавнего постановления Конституционного суда. Инстанция отметила, что те, кто сообщил о предложении поучаствовать в коррупционной схеме, вправе рассчитывать на статус потерпевшего как из-за морального, так и имущественного вреда. Что это меняет в правоприменительной практике? Разбирался Даниил Бабкин.

Конституционный суд вынес постановление после обращения жителя Таганрога Александра Ткаченко. Тот проходил обвиняемым по делу о краже металлолома и получил предложение от полицейского «замять» ситуацию за 2,5 млн руб. В ответ Ткаченко сам обратился в органы и поучаствовал в оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе которых потерял 10 тыс. руб. С этим и связаны его претензии, отметил юрист адвокатского бюро «Феоктистов и партнеры» Дмитрий Данилов, который изучил позицию суда:

«Когда проводился оперативный эксперимент, Ткаченко передал свои собственные денежные средства сотрудникам правоохранительных органов, которые заложили так называемую "куклу", чтобы придать пакету больший вес. И эти 10 тыс. руб. стали вещественным доказательством. То есть они хранились и не могли быть дальше переданы Ткаченко. И вот этот факт его опечалил».

Впрочем, в 20220-м суд первой инстанции отказался признать Ткаченко потерпевшим, не выявив причиненный ему вред. В деле мужчина участвовал в статусе свидетеля. После постановления Констуционного суда практика должна измениться, считает управляющий партнер коллегии адвокатов «Железников и партнеры» Александр Железников: «Дело в том, что объектом посягательства при этом составе является прежде всего государственное управление, а потерпевшим — государство.

То, что им признали физическое лицо, уникальный случай. Учитывая решение КС, теперь, очевидно, это будет практиковаться. Лицо, которое своевременно заявило о вымогательстве взятки и так освобождалось от ответственности по примечанию, но сначала заводилось дело, и потом оформлялось, что человек освобождается от ответственности. А теперь, если лицо является потерпевшим, оно не может быть в деле обвиняемым или подозреваемым».

КС отметил, что ущерб интересам государства от коррупции не должен рассматриваться отдельно от прав и свобод конкретного человека. Поэтому сообщивший о взятке гражданин может рассчитывать на компенсацию, делает вывод партнер юридической фирмы «Залесов, Тимофеев, Гусев и партнеры» Антон Гусев: «Очевидно, что преступлением ему был причинен вред. И почему тогда он не должен был быть признан потерпевшим, непонятно. Когда с него требовали эту взятку, ему пришлось обратиться в правоохранительные органы, человек при этом испытывал моральные страдания.

То есть преступлением ему очевидно причинен вред. И он вправе как потерпевший заявить гражданский иск, возместить вред, причиненный преступлением. Другой вопрос — размер вреда. Он может носить условный характер. Лицо передало в количестве взятки энную сумму денег, ну очевидно, что оно вправе потребовать их обратно. Возможно, в результате взяточничества бизнес приостановился».

В мае “Ъ” изучил судебную статистику по коррупционным преступлениям в России. Выяснилось, что самым популярным размером подкупа в 2023 году стали суммы в 10-50 тыс. руб. За них осудили более 5 тыс. человек.

С нами все ясно — Telegram-канал "Ъ FM".