Орловский производитель цеолитов опасается смены собственников из-за долгов

В Орловской области может обанкротиться крупный местный производитель цеолитов ОАО «Промцеолит». С иском из-за почти 90 млн руб. долга к обществу обратился московский торговец ископаемыми ООО «Цеотрейдресурс», которым владеет медиамагнат Арам Габрелянов. В «Промцеолите» считают долг «бумажным» и не исключают, что он был создан для получения контроля над предприятием. Истец заявляет, что хочет прежде всего взыскать долг, но не исключает планов по развитию предприятия. Юристы предсказывают, что получить контроль над «Промцеолитом» через банкротство будет сложно.

Арбитражный суд Орловской области приступил к рассмотрению заявления о банкротстве ОАО «Промцеолит», которого потребовал его контрагент ООО «Цеотрейдресурс» из-за задолженности в 89,3 млн руб.: в нее входят 54,1 млн непосредственно долга и 32,5 млн процентов за пользование чужими денежными средствами. Заседание по проверке обоснованности требований истца назначено на 16 октября.

Задолженность возникла по агентскому договору об оказании маркетинговых услуг, который стороны заключили в 2013 году. Заявление о взыскании 111,9 млн руб. «Цеотрейдресурс» подал в 2021 году, спустя два года арбитражный суд Москвы его частично удовлетворил, назначив к выплате 90,2 млн (70,63 млн долга и 19,52 млн процентов).

«Промцеолит» — крупный производитель цеолитов, родственных силикатам минералов, которые могут отдавать и поглощать различные вещества в зависимости от температуры и влажности и применяются в различных отраслях — от изготовления наполнителей для кошачьего туалета до атомной энергетики. Партнер «Промцеолита» ОАО «Мелор» добывает их на Хотынецком месторождении, а само предприятие занимается переработкой.

В базах данных актуальные учредители не раскрываются, в 2014–2021 годах оба предприятия контролировала промышленная группа «Алсико». В «Промцеолите» рассказали «Ъ-Черноземье», что сейчас держателем акций компаний может являться московское ООО «Цеомакс», которое, в свою очередь, полностью принадлежит столичному АО «ПГ “Алсико”». Его владельцы не раскрываются, но среди акционеров якобы есть «крупные китайские предпринимателями, имеющие политический вес в КНР».

Единственный владелец «Цеотрейдресурса» — Арам Габрелянов, известный по многочисленным медиапроектам, среди которых, в частности, Telegram-канал Mash. Господин Габрелянов пояснил „Ъ“, что оперативно компанией не управляет.

В «Промцеолите» заявили «Ъ-Черноземье» о несогласии с основаниями возникновения долга, назвав его «бумажным и экономически не обоснованным».

Кроме того, отметили там, к моменту начала банкротства не рассмотрены встречные иски к «Цеотрейдресурсу» о причинении и взыскании убытков, по итогам «объективного рассмотрения» контрагент может стать должником предприятия. В общей сложности в арбитражных судах разных регионов орловское предприятие требует у Арама Габрелянова и связанных с ним физических и юридических лиц около 2 млрд руб., в том числе только по иску 2015 года 1,1 млрд.

В компании со ссылкой на решения арбитражных судов подчеркнули, что «Промцеолит» и «Мелор» в 2012–2021 годах якобы незаконно контролировали прежние руководители и владельцы «Цеотрейдресурса». В 2010 году 49% в «Цеомаксе» было передано кипрской «Тиайджи Минерел Рисосиз Кампени Лтд», которую, утверждают в «Промцеолите», контролировал Арам Габрелянов. Якобы в 2011 году был подделан протокол о продлении полномочий директора «Цеомакса» Алексея Тарасова, который затем продал акции орловских предприятий Валерию Багдасарову и его дочери Сабире Даниелян за 1,8 млн руб., а те, в свою очередь, продали их кипрской компании за $2 млн при рыночной стоимости 440 млн руб.

Во время «незаконного владения», заявили в «Промцеолите», «значительное количество сотрудников, вся горнорудная техника и автотранспорт» были переоформлены на «Цеотрейдресурс». Кроме того, был заключен договор поставки, по которому сбытом продукции занималась московская компания, получавшая цеолиты от орловской «по цене ниже себестоимости», а также агентский договор на маркетинговые услуги, по которому московский контрагент искал клиентов за вознаграждение. «В итоге мы выплачивали до 25% всей своей валовой выручки»,— отметили на орловском предприятии.

В 2021 году по итогам нескольких судебных процессов «Алсико» удалось восстановить контроль над «Промцеолитом» и «Мелором», но они оказались в «разоренном состоянии». После того как все инстанции утвердили незаконность сделок, «Цеотрейдресурс» и потребовал возврата долга по агентскому договору. В

«Промцеолите» отметили, что судебная экспертиза установила подделку подписи директора ОАО на шести документах. «Решение суда о взыскании столь крупной суммы, естественно, затруднит работу нашего предприятия»,— пояснили в компании.

В «Цеотрейдресурсе» рассказали «Ъ-Черноземье», что не являются «сторонниками банкротства», но «Промцеолит» «совсем не спешит» добровольно выплатить долг. В компании заявили, что якобы гендиректор «Алсико» Александр Казаченко «при соучастии менеджмента завода выдал себе из средств завода ничем не обеспеченные займы на 82 млн руб. и еще около 4 млн на связанные с собой же компании». «Деньги, насколько нам известно, до сих пор на завод не вернулись, а господин Казаченко вместо погашения долга стал заявлять, что выполнение обязательств угрожает социальной стабильности в Орловской области»,— подчеркнули в компании.

Там отметили, что хотели бы получить положенные средства «мирным путем и заниматься своим делом», но не могут «ждать годами»: «Мы совсем не форсируем банкротство. Вопрос ведь можно решить быстро и мирно. Банкротство — это крайняя мера».

В случае получения контроля над предприятием «Цеотрейдресурс» готов реализовать собственные планы по его развитию: «Мы были бы готовы реконструировать и развивать завод на современной производственной базе, расширить ассортимент продукции, разнообразить перерабатываемое сырье. Это мы планируем все равно делать на базе сырьевых запасов Орловской и соседних областей». Вместе с тем погасить долг за счет продажи оборудования будет «не так просто», потому что «Промцеолит» «совсем не новый, оборудование на нем большей частью изношено».

Руководитель практики реструктуризации и банкротства ООО «Юр-Проект» Виктор Панченко называет механизм получения контроля через банкротства сложным: «Все кредиторы будут вынуждены предъявить свои требования к должнику. В такой ситуации получение контроля выглядит сомнительным».

С ним согласен партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Олег Пермяков. «Контроль над процедурой банкротства достигается мажоритарным пакетом голосов. Основными конкурентами в процедуре являются банки с многомиллионными требованиями. Поэтому столкновение интересов “Цеотрейдресурса” и других крупных кредиторов представляется неизбежным»,— поясняет он. По его словам, в отсутствие иных крупных кредиторов истец сможет обеспечить контроль, на этапе конкурсного производства заместив активы, приобретя предприятие с торгов или выкупив права требования.

Господин Пермяков также отмечает, что подача банкротного иска может негативно сказаться на взаимоотношениях «Промцеолита» с контрагентами: «Как правило, компании время от времени отслеживают состояние своих контрагентов. Факт наличия возбужденного дела о банкротстве может стать препятствием для заключения или продления договора. А кредитные организации весьма осторожно будут подходить к выдаче траншей и даже могут потребовать досрочного возврата кредита».

Александр Прытков