Чеченского адвоката арестовали по обвинению в мошенничестве в Москве

В Москве арестовали известного решальщика Дениса Шапиро, имеющего статус адвоката адвокатской палаты Чечни. В СКР полагают, что господин Шапиро пытался обмануть своего товарища, требуя у него 400 млн руб. за уголовное дело, которое было уже давно прекращено. Защита решальщика отмечает, что его подставили, а за дело с ущербом менее 4 млн руб. никто бы в принципе не требовал столь крупную сумму. Уголовное преследование адвоката его представители связывают с совершенно другой историей.

Дениса Шапиро задержали в понедельник, когда он вернулся из-за границы в Москву. В аэропорту его встретили водитель на машине с помощником, которые должны были завезти его домой. Однако по дороге адвокату позвонил его старый товарищ (они дружили семьями 20 лет), уроженец Таджикистана Олег Воробьев. По его предложению они буквально на пару минут пересеклись у высотки на Мичуринском проспекте, известной как ЖК «Дом управделами президента».

Там господин Воробьев передал своему товарищу Шапиро сумку, в которой, по его словам, находились документы. Вскоре после этого адвокат и сопровождавшие его лица были задержаны сотрудниками ФСБ.

Чуть позже выяснилось, что это был оперативный эксперимент, а в сумке вместо документов находились 50 тыс. руб. и бумажная «кукла», имитирующая 29 млн 950 тыс. руб.

Водителя и помощника господина Шапиро отпустили. Уже после фактического задержания адвоката начальник ГСУ СКР по Москве Андрей Стрижов возбудил в отношении него уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК). Затем генерал-майор юстиции передал материалы в производство следователя управления главка по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов.

Согласно предъявленному обвинению, Денис Шапиро от своего товарища Воробьева узнал, что в отношении него и супруги сотрудники УВД Юго-Восточного округа столицы возбудили уголовное дело, а затем поместили их в ИВС. Затем господин Шапиро, считает следствие, решил воспользоваться данным обстоятельством для своего личного обогащения.

Встречаясь с господином Воробьевым, господин Шапиро сообщил ему, что тот обязан освобождению только своему вмешательству в дело, а прекратит его следствие за 400 млн руб. Олег Воробьев, отмечает обвинение, в период с 22 марта по 27 апреля передал адвокату 110 млн руб., которые тот якобы собирался передать должностным лицам правоохранительных органов. В свою очередь, господин Шапиро, не намереваясь предпринимать никаких действий в пользу фигуранта, присвоил эти деньги. Затем, уже зная, что дело прекращено, защитник и неустановленные лица продолжили требовать у потерпевших новые выплаты.

Свою вину Денис Шапиро не признал.

Меру пресечения по требованию обвинения Замоскворецкий райсуд избрал ему в закрытом для СМИ режиме. По результатам разбирательства, занявшего пару часов, решальщик в очередной раз отправился на два месяца в СИЗО.

При этом защита просила отложить разбирательство на 72 часа, с тем чтобы получить материалы, характеризующие господина Шапиро. Как сообщал “Ъ”, прежние судимости с него были сняты решением суда, а сам фигурант стал адвокатом адвокатской палаты Чечни, помогая в том числе участникам СВО. Самым известным его клиентом выступал герой России Апти Алаудинов.

Следует отметить, что господин Шапиро, ранее имевший фамилии Золотов и Тумаркин, неоднократно привлекался к уголовной ответственности за мошенничество, но его дела, как правило, заканчивались небольшими или условными сроками в связи с признанием фигурантом своей вины или активным сотрудничеством со следствием, с помощью которого раскрывались другие преступления коррупционной направленности. Так, например, благодаря его показаниям начальник УМВД по Западному округу Москвы Владимир Рожков получил 10 лет за взятку в виде ремонта квартиры.

Последний срок решальщику был назначен в 2018 году за мошенническое хищение 80 млн руб. у жены топ-менеджера «Роскосмоса» Владимира Евдокимова, которые она передала за перевод мужа из СИЗО под домашний арест.

Однако обещанного господин Евдокимов не дождался, а вскоре погиб при невыясненных обстоятельствах. Господин Золотов получил тогда три с половиной года, а с учетом ранее вынесенных ему приговоров — семь с половиной лет общего режима. Но поскольку в срок ему зачли давнее нахождение в СИЗО, он смог освободиться условно-досрочно. При этом было учтено, что на свои деньги он отремонтировал 20 камер в «Матросской Тишине».

До своего ареста Денис Шапиро, напротив, проходил потерпевшим по уголовному делу о хищении у него целого завода, выпускающего бытовую химию в подмосковном городе Видное, а также товарных знаков на продукцию на общую сумму 4 млрд руб.

Фигуранты дела совладельцы холдинга B&B Александр Балаховский и Яков Босинзон, а также экс-гендиректор ООО «Бест клин» Александр Савоськин были приговорены 25 апреля этого года Дорогомиловским райсудом Москвы на сроки от 9 до 11 лет в зависимости от их участия в махинациях. Ожидается, что вскоре Мосгорсуд рассмотрит жалобу осужденных.

При этом следует отметить, что уголовное преследование Олега Воробьева и его жены полиция прекратила еще до приговора по делу химиков — 15 апреля этого года. Сделано это было, по данным “Ъ”, в связи с недоказанностью обвинения. По версии следствия, супруги похитили товары одной из компаний, оцениваемые всего в 3,7 млн руб.

Защита Дениса Шапиро обращает внимание на это, отмечая, что бывшие фигуранты не могли не знать о решениях следственных органов и не могли заплатить кому бы то ни было столь крупную сумму.

«Состав мошенничества должен содержать обязательный признак — обман или введение в заблуждение потерпевшего,— отметил адвокат арестованного Роман Кандауров.— Исходя из фабулы дела господин Шапиро взял деньги 7 октября на решение вопроса о прекращении уголовного преследования Олега Воробьева и его жены. Между тем дело с помощью адвокатов господина Шапиро было прекращено за несколько месяцев до этого. Следовательно, предмета обмана, о котором пишет следствие, просто не существует».

Адвокат отметил также, что в рамках эксперимента Олег Воробьев реально передал его подзащитному всего 50 тыс. руб., а потому вменять ему ч. 4 ст. 159 УК, являющуюся арестной, никак нельзя

А еще защитник обратил внимание, что лиц, задержавших господина Шапиро, интересовало не его новое дело, а разбирательство с химиками, из чего он и сделал вывод, что эти расследования могут быть связаны.

Алексей Соковнин, Николай Сергеев