Дмитрий Дризе — о «пугающих» заявлениях депутатов

Вячеслав Володин предостерег коллег-депутатов от непродуманных заявлений. Речь, в частности, идет об инициативе вернуть «советский» налог на бездетность. По словам спикера Госдумы, никто не собирается лишать женщину права выбора продолжать род или нет. В настоящее время Нижняя палата принимает закон о запрете пропаганды чайлдфри. Политический обозреватель “Ъ FM” Дмитрий Дризе считает инициативы неотъемлемой частью парламентаризма и предлагает их не ограничивать.

Председатель Государственной думы Вячеслав Володин в разговоре с «Российской газетой» призвал членов нижней палаты избегать непродуманных инициатив и крайностей. «Постоянно говорим нашим коллегам-депутатам: вы вначале подумайте, прежде чем озвучивать инициативу. Не надо пугать общество. Это крайности»,— подчеркнул Володин.

Речь, в частности, идет о недавних откровениях народного избранника, генерал-лейтенанта Андрея Гурулева, который выступил за возврат налога на бездетность. Инициатива имела большой общественный резонанс. К слову, генерал Гурулев не единственный, кто об этом говорит, отсюда и реакция. Но вопрос интересный. Он нас возвращает к тем самым временам, когда думский спикер Борис Грызлов сказал, как отрезал, что парламент не место для дискуссий. Как давно это было, более 20 лет назад, не всякий вспомнит.

К слову, фраза звучала по-другому. Речь шла о том, что Госдума не место для политических баталий. В ее стенах положено заниматься конструктивной законотворческой деятельностью. В принципе все так и случилось, как предсказал тогда Борис Вячеславович. Политические баталии за редким исключением ушли в прошлое. Депутаты занимаются исключительно законотворчеством. Причем законотворчеством, согласованным, с кем надо.

Но, позвольте, свое мнение им можно высказывать или нет? Даже в рамках принятия важных государственных законопроектов. Иной циник скажет, мол, слова Гурулева тоже неспроста, пробросил избранник народный идею — на нее поступила общественная реакция, где надо выводы сделали, острые углы сгладили или наоборот, ибо реакция должна быть под контролем.

Взять, например, законы о борьбе с нелегальной миграцией, запрете чайлдфри. Или новая напасть, пока в законах неучтенная, что квадроберами зовется. Много идей разных высказывается, но не все они принимаются. И общество порой от всего от этого в ужас приходит. Но затем переводит дух — после того, как большое начальство многое из сказанного депутатами опровергает. Впрочем, с последним обстоятельством можно и поспорить. Немного. Народ российский хорошо усвоил, что ничего не бывает у нас просто так.

Но в целом политических баталий в парламенте нет, это мы изжили, но вот дискуссия есть — ответ недовольным циникам. Другой вопрос, насколько она конструктивная. Всякое здесь бывает, и это нужно признать. Но, видно, тут ничего не поделаешь, таковы издержки демократии и парламентаризма нашего российского, суверенного.

С нами все ясно — Telegram-канал "Ъ FM".