Рассмотрение иска Генпрокуратуры к Александру Чернову отложено до определения подсудности

Краснодарскому крайсуду предстоит определить место рассмотрения иска о судьбе предполагаемых активов экс-председателя суда Александра Чернова. По данным Генпрокуратуры РФ, господин Чернов нарушал антикоррупционное законодательство, поэтому имущество, принадлежащее ему самому и его близким, в том числе агропредприятие «Дмитриевское», должно быть обращено в доход государства. Претензии прокуратуры к экс-главе крайсуда совпали с проверками бывших руководителей «Дмитриевского» на причастность к поджогу техники фермерского хозяйства.

В Кропоткинском городском суде Краснодарского края прошло предварительное заседание по исковому заявлению Генеральной прокуратуры РФ об обращении в доход государства имущества, полученного в нарушение законодательства о противодействии коррупции. Иск направлен в Краснодарский краевой суд для рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности и передачи дела в иной суд, сообщила объединенная пресс-служба судов региона.

Ответчиками по делу выступают Александр Чернов, возглавлявший краевой суд с 1994 по 2019 год, его жена и внучка, а также юридические и физические лица, имеющие отношение к сельхозпредприятию (СХП) «Дмитриевское» (Кавказский район Краснодарского края, 9 тыс. га пахотных земель).

Претензии прокуратуры, в частности, предъявлены Вадиму Шестопалову, Любови и Светлане Новиковым, которые с 2007 по 2024 год входили в число учредителей и руководителей СХП «Дмитриевское». В июне текущего года предприятие перешло под контроль семьи Очкаласовых, принадлежащие им компании «Воздвиженская» и «Лосево», ставшие соучредителями «Дмитриевского», также являются ответчиками по иску Генпрокуратуры. По мнению надзорного ведомства, Александр Чернов якобы фактически контролировал бизнес СХП «Дмитриевское», используя свое положение председателя краевого суда.

Незаконные доходы позволили самому Александру Чернову и его близким приобретать дорогостоящую недвижимость в Москве, Краснодаре и Сочи.

С момента подачи заявления Генпрокуратуры в Кропоткинский городской суд (это произошло 30 сентября) официальных заявлений Александра Чернова не последовало. Между тем, как стало известно «Ъ», некоторые его бывшие сослуживцы 7 октября получили письмо от имени экс-главы крайсуда, где претензии в адрес Александра Чернова по поводу покровительства бизнесу СПХ «Дмитриевское» названы бездоказательными и чудовищными.

Автор письма сообщает, что в домах родственников Александра Чернова проходят обыски и другие следственные действия в связи с расследованием дела о поджоге комбайна фермера в Кавказском районе. Информация о поджоге сельхозтехники в Кавказском районе появилось в СМИ в феврале 2020 года, при пожаре пострадал комбайн крестьянско-фермерского хозяйства Николая Маслова, который вел длительные судебные споры с СПХ «Дмитриевское» о выделе земельных паев.

Фермер Маслов в разговоре с «Ъ» сообщил, что уголовное дело, приостановленное вскоре после происшествия, несколько дней назад было возобновлено, полиция объявила в розыск возможного исполнителя поджога. «Еще четыре года назад я называл вероятных заказчиков — это, по моему мнению, руководство "Дмитриевского", откуда я не раз получал угрозы. Насколько мне известно, сейчас этих людей проверяют на причастность к преступлению»,— рассказал собеседник «Ъ».

Анна Перова, Краснодар