Шебекинскому лакокрасочному заводу пока не удается оспорить процедуру банкротства

19-й арбитражный апелляционный суд оставил в силе введение наблюдения в отношении юрлица лакокрасочного завода ООО «Технолайн-ЛКМ», расположенного в прифронтовом Шебекинском районе. Общая сумма долга, судя по заявлениям потенциальных кредиторов, может достичь почти 400 млн руб. Впрочем, пока в реестре кредиторов есть лишь долг перед Белгородским гарантийным фондом содействия кредитованию (БГФСК). Владелец завода утверждает, что проблемы начались после вынужденной остановки производства, и хочет погасить долги. Эксперты считают, что в данных обстоятельствах оспорить введение процедуры вряд ли удастся.

ООО «Технолайн-ЛКМ», юрлицо белгородского лакокрасочного завода, обжаловало определение арбитражного суда Белгородской области о введении процедуры наблюдения в 19-м арбитражном апелляционном суде. Однако он оставил в силе определение первой инстанции, следует из документов суда. Мотивировочная часть решения пока не опубликована.

Владелец и руководитель общества Ираклий Ломакин отметил, что намерен постепенно выплатить все долги: «Не все кредиторы не хотят ждать, но некоторые хотят продать активы за бесценок».

Единственным кредитором, чьи требования в размере 10 млн руб. включены в реестр требований кредиторов, является Белгородский гарантийный фонд содействия кредитованию (БГФСК), правопреемник Транскапиталбанка (у него в залоге находились помещение площадью 4 тыс. кв. м и земельный участок на 7 тыс. кв. м ООО «Технолайн-ЛКМ»).

Как рассказали «Ъ-Черноземье» представители БГФСК, проблемы у компании начались несколько лет назад. «Еще в 2021 году мы начали работать над урегулированием его задолженности. Мы предлагали собственнику реструктуризацию долга с изменением графика платежей. Однако клиент более полугода затягивал процесс и в итоге не подписал ни одно соглашение или реструктуризацию»,— рассказали в БГФСК. Сейчас, по мнению кредитора, происходит «оттягивание решения спора и входа в конкурсную процедуру».

Иск о банкротстве ООО «Технолайн-ЛКМ» в апреле 2023 года подало ЗАО «АВС Фарбен» из-за долга в 300 тыс. руб., спустя несколько месяцев к нему присоединилось ООО «Белгородский завод металлоизделий» (125 тыс. руб.). Лакокрасочный завод погасил эти требования, однако в деле начали появляться другие кредиторы. Суд ввел процедуру наблюдения в конце мая 2024 года. Сейчас суд рассматривает заявления о включении в реестр кредиторов от Сбербанка (16,8 млн руб.), тамбовского АО «Пигмент» (51,3 млн руб.), Корпорации МСП (34,7 млн руб.) и «МСП Банка» (108 млн руб.). О своих требованиях также заявили региональные УФНС России и минэкономразвития и ООО «Белгородский завод металлоизделий».

В ООО «Технолайн-ЛКМ» рассказали, что проблемы начались из-за простоя предприятия в 2022 году.

«В мае произошел пожар на этапе пусконаладочных работ в цехе по производству сырьевых компонентов, работа на три месяца была приостановлена. Затем мы перезапустили производство, начали рассчитываться с партнерами. Осенью 2022 года был открыт цех по производству эмульгаторов, диспергаторов, ингибиторов коррозии, используемых для лакокрасочной промышленности, нефтегазовой отрасли и в сфере автодорожного строительства, мощностью 500 т в месяц. Однако после очередного прилета продолжать деятельность стало невозможно, и компания приостановила выпуск ЛКМ»,— рассказал Ираклий Ломакин. В апреле 2023 года было открыто новое юрлицо для производства сырья для нефтехимической продукции, сумма инвестиций составила порядка 10 млн руб. Оно выплатило порядка 40 млн руб. долгов «Технолайна-ЛКМ». По словам господина Ломакина, компания также может претендовать на приостановку судебных дел в связи с тем, что подвергалась обстрелам.

Подача иска о банкротстве — крайняя мера, к которой прибегают, когда все прочие способы добиться погашения задолженности исчерпаны, напоминает управляющий партнер экспертной группы «Veta» Илья Жарский. В меньшей мере это утверждение справедливо в отношении коммерческих банков, обязательства перед которыми обеспечены залогом. «Банку зачастую выгоднее списать невозвратный долг, поскольку это позволяет высвободить резервы, созданные под него, более того, чаще всего обязательства перед банком обеспечены залоговым имуществом, обычно это самое ценное, что есть у должника, и требования залогодержателя при реализации такого имущества удовлетворяются в приоритетном порядке. Так что в некотором смысле единственная категория кредиторов, которым банкротство выгодно,— это именно банки, долги перед которыми обеспечены залогом»,— комментирует эксперт.

Закон не устанавливает ограничений на инициирование процедуры банкротства из-за введения на территории местонахождения должника ЧС или каких-либо иных ограничительных мер, а равно наличия форс-мажорных обстоятельств на стороне должника по просроченному обязательству, отмечает управляющий партнер ООО ЮК «Центральный округ» Дмитрий Просвирин.

«Кроме того, и само договорное обязательство, и допущенная просрочка в исполнении, и судебный акт, которым была взыскана задолженность с ответчика, равно как и оспариваемый судебный акт арбитражного суда, имели место до введения в Белгородской области режимов ЧС регионального и федерального характера»,— добавляет юрист. Оба режима были введены в августе 2024 года после вторжения ВСУ на территорию Курской области.

Председатель комитета по правовым вопросам Международного конгресса промышленников и предпринимателей, доктор права НИУ «Высшая школа экономики» Вячеслав Плахотнюк напоминает, что есть норма статьи 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которая позволяет правительству вводить мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, как в отношении субъектов отдельных видов экономической деятельности, так и в отношении конкретного перечня предприятий.

«Однако такой мораторий в отношении ООО "Технолайн-ЛКМ", в отношении отрасли или в отношении предприятий Белгородской области правительством не вводился и публично не обсуждался»,— отмечает господин Плахотнюк.

«Оспорить введение в отношении ООО "Технолайн-ЛКМ" процедуры банкротства вряд ли получится,— уверена гендиректор юридической компании Enterprise Legal Solutions Анна Барабаш.— Если документов, подтверждающих погашение задолженности или урегулирование вопросов, связанных с порядком ее погашения, нет, то у суда просто отсутствуют основания для того, чтобы пересмотреть решение о признании организации банкротом». Она напомнила, что из процедуры наблюдения должник может выйти не только в конкурс, но и в процедуру оздоровления, однако такое встречается редко.

Анна Швечикова