Константин Чайкин, Konstantin Chaykin

Константин Чайкин стал автором главной сенсации Genevа Watch Days, представив самые тонкие механические часы в мире ThinKing. Толщина их корпуса составляет всего 1,65 мм, а вес — 13,3 грамма. После первого показа новой модели Константин Чайкин рассказал о ее создании.

— Вы говорите, что сделали эту модель почти «на спор». Не страшно ли было браться? У вас весьма именитые соперники: Piaget, Bulgari, Richard Mille, и все борются за тонкость.

— Нет ничего, что уже не было сделано за последние несколько веков. В 2005 году, кажется, мне попал в руки очень тонкий механизм, подписанный A. Golay-Leresche. Это женевская марка, ее основали Огюст Голэй и Сюзанна Лереш, так вот еще в XIX веке они выпустили механизм толщиной всего 1 мм, причем с цилиндровым ходом. Я хотел его купить, но не смог. Приступая к работе, достал свои фотографии и посмотрел. Господи, действительно миллиметр! Почему 150 лет назад можно было такое сделать, а сейчас нельзя?

— Но вы же не могли просто скопировать механизм Голэя?

— Нет, да это и не так интересно. Все-таки последние рекордсмены — Piaget, Bulgari, Richard Mille — показали примеры механизма, приведенного к плоскости. Два самых высоких узла — это колесо баланса и заводной барабан, надо было думать, как их сделать тоньше. В барабане я «сократил» корпус, а храповик с собачкой поместил внутрь вала барабана, высоту пружины уменьшил почти вдвое. Мы довольно быстро распечатали вариант такого устройства на 3D-принтере, проверив наше решение. С балансом посложнее, было очень много вариантов, но в итоге я разделил его на два отдельных узла, сделав два взаимодействующих между собой зубчатых колеса: одно со спиралью, второе с двойным роликом и импульсным камнем, оно уже работает с анкерной вилкой. После полугода испытаний я сделал сначала первый прототип, а потом вот этот, второй.

— Если вы говорите о двух прототипах, значит, первый вы могли показать и раньше?

— Я привез его с собой в Женеву еще в апреле, в дни салона Watches & Wonders, но тогда другие часовщики представили модель толщиной 1,7 мм. Мне показалось, что не стоит портить коллегам триумф, лавров хватит на всех. Я отложил премьеру на август, на Genevа Watch Days.

— Как вы решили вопрос с заводом часов?

— Для сверхтонких моделей это всегда проблема. Тут тоже хотелось что-то придумать особенное, не как у соседей. Я решил добавить к часам второй модуль — так модуль усложнения накладывают на базовый механизм в классическом часовом деле,— но сделать его отдельным, с собственным корпусом. Так появился внешний корпус-носитель PalanKing, нечто вроде ложемента, в который помещаются тонкие часы ThinKing. За счет PalanKing они получают еще и автоподзавод. Соединяются корпус и часы с помощью двух переходников, напоминающих стыковочные узлы космических аппаратов. И даже вместе они все равно дают тонкость — это всего 5,4 мм.

— Откуда эти названия — ThinKing, PalanKing?

— Понимайте по-разному. ThinKing — король тонкости. Ну или просто призыв thinking. Мыслить — значит проектировать.

— Новые часы имеют «лицо», как ваши джокеры-ристмоны.

— Мне казалось правильным сделать их в моем узнаваемом стиле. Это то, что меня отличает.

— Вы изготавливали ThinKing в России, у вас не было проблем с материалами или с оборудованием?

— Нет, не было, в конце концов, что особенного было в руках у Огюста Голэя? Я, может быть, не отказался бы от микроподшипников, которые использовали инженеры Piaget, но мы по максимуму использовали то, что имели. Для корпуса мы взяли закаленную сталь 56 HRC по Роквеллу. Я понимаю, что это не идеал, потом мне, конечно, нужен будет карбид вольфрама. Но у меня нет пока ни поставщиков, ни собственного оборудования.

— Вы считаете ваши часы, несмотря на их тонкость, достаточно прочными?

— Их можно носить без опаски. Проблема решена как выбором материала корпуса, так и системой ремня с двумя амортизаторами: сначала титановые крепления, которые чуть пружинят, а потом резиновые вставки, которые обеспечивают подвижность и переносят нагрузку на ремень.

— Сколько будет стоить ThinKing?

— Есть сложившийся рынок. Например, в каталоге Grand Prix этого года дана цена на Octo Finissimo Ultra COSC в 510 тыс. швейцарских франков, думаю, и наша цена будет близка к мировой. Но это точно не бизнес, я собирал эти часы сам, и стоили они, если говорить об усилиях, куда дороже денег: подгонка, регулировка зазоров, шлифовка камней.

— Какой, по вашему мнению, предел для тонких часов?

— Я хотел бы продолжить работу над ними. Cмог бы я их сделать тоньше? Сейчас cмог бы. Почему тогда я их сделал только на 5 сотых миллиметра тоньше прежнего рекорда? Чтобы растянуть удовольствие!

Беседовал Алексей Тарханов