Чем мотивировано такое решение российского суда и могут ли стороны договориться

Размер претензий к Google в России достиг 2 ундециллионов руб., это число с 36 нулями. Речь о неустойке, которую компания обязана выплатить российским телевещателям за блокировку их каналов на YouTube, это в том числе «Звезда», «Первый канал» и ресурсы ВГТРК. Суд обязал Google восстановить аккаунты и назначил штраф 100 тыс. руб. за каждый день неисполнения решения, причем каждую неделю сумма удваивается. Ограничений размера штрафа не установлено. Так что, по данным источников РБК, он достиг 2 ундециллионов руб. Это в сотни триллионов раз больше, чем сумма всех денег на Земле.

Требования российского суда в принципе невыполнимы, и дело не в размере неустойки, считает управляющий партнер Коллегии медиа-юристов Федор Кравченко: «Мне кажется, российские суды специально вынесли такое вызывающее решение, беспрецедентное, чтобы обозначить не столько правовую позицию истцов, сколько политическую позицию Кремля в отношении всех технологических платформ. Было очевидно, что это решение неисполнимо. Чтобы исполнить решение суда и восстановить тот или иной канал, Google пришлось бы нарушить американские же законы, что практически немедленно привело бы к наложению на него санкций и штрафов.

Разумеется, блокировки существенно шире, чем список каналов, находящихся под американскими санкциями. Если говорить о множестве блогеров, которые считают себя пострадавшими, но не находятся под персональными санкциями, то никто из них не платил Google за размещение видеоматериалов, получал бесплатные сервисы, более того, получал деньги от Google. При этом они подписывли с Google договор, который в некоторых редакциях предусматривал право компании в рамках своей политики разрешать или не разрешать распространение информации на своей платформе и в одностороннем порядке отказываться от размещения этой информации».

В феврале 2022 года Федеральная антимонопольная служба заявила, что Google злоупотребляет доминирующим положением, удаляя российские каналы. С этой точки зрения претензии вещателей можно посчитать обоснованными, говорит партнер юридической фирмы Orlova\Ermolenko Сергей Ермоленко:

«По сути, если платформа занимает доминирующее положение, а правила по размещению контента, установленные ею, не едины для всех и непрозрачны, содержат в себе какую-то излишнюю степень усмотрения администрации этого ресурса, но при этом он доминирующий, то справедливо, что от такого ресурса можно потребовать определенного поведения. Например, поменять правила, не блокировать определенные каналы, если это необоснованно. Но, вообще, мне кажется, что правильнее было бы требовать изменения правил, чтобы необходимо было прописывать критерии, по которым какие-то каналы должны быть заблокированы.

Но, наверное, это очень сложно, потому что сейчас эта блокировка в большой степени политически мотивирована. Давайте представим себе такую ситуацию, что Google вдруг решила разблокировать все российские ресурсы, при этом неустойку она по-прежнему обязана выплатить, но сумма очевидно неадекватна. Юридически, наверное, это могут решить какие-то мировые соглашения, то есть какие-то инструменты, которые примиряют стороны. Тут же сейчас речь идет о штрафах на основании судебных решений. В целом, почему бы не договориться?»

Компания Google тем временем сама подала иск к российским телеканалам. Корпорация хочет запретить им судиться с ней в любых юрисдикциях, кроме США и Ирландии.

С нами все ясно — Telegram-канал "Ъ FM".

Илья Сизов