На Кубани ужесточили приговор блогеру Максиму Лютому за смерть сына от истощения

В Краснодаре суд ужесточил наказание блогеру Максиму Лютому, который пропагандировал оздоровление на основе сыроедения. Его обвинили в том, что он заморил новорожденного сына голодом. Сам он в суде сказал, что его оговорила мать ребенка. Защита заявляет, что экспертиза о причине смерти младенца не выдерживает критики, так как следствие не дало эксперту возможности провести все необходимые исследования. Столь жесткий приговор защита связывает с повышенным вниманием к делу СМИ.

Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке рассмотрел уголовное дело блогера-сыроеда Максима Лютого, сообщила объединенная пресс-служба судов Краснодарского края. В апреле Лазаревский районный суд Сочи приговорил его к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима и штрафу 100 тыс. руб. Максим Лютый признан виновным в неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ) и умышленном причинении вреда здоровью ребенка, повлекшем его смерть (ч. 4 ст. 111 УК РФ).

Подсудимый просил суд переквалифицировать его действия на причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ), но апелляционный суд по требованию прокуратуры увеличил ему срок лишения свободы на два года — до 10 лет.

Согласно материалам дела, Максим Лютый и его сожительница Оксана Миронова снимали жилье в Сочи и практиковали «нетрадиционные формы оздоровления», в том числе с применением голодания. В феврале 2023 года у них родился сын. Роды прошли дома, и, когда у младенца возникли проблемы со здоровьем, родители не сразу обратились к врачам. В результате мальчик умер на 28-й день жизни.

По версии стороны обвинения, отец обливал младенца с первых дней его жизни холодной водой и не позволял матери кормить мальчика. Минувшей осенью мать ребенка приговорили к двум годам исправительных работ за оставление младенца в опасности (ст. 125 УК РФ) и неисполнение родительских обязанностей (ст. 156 УК РФ). Максима Лютого сначала обвинили в истязании и убийстве ребенка, но затем его действия были переквалифицированы. Сам блогер признал себя виновным лишь в том, что по неопытности рассчитывал, что они с женой сами справятся с ухудшением состояния малыша и потому вовремя не отвез его в больницу.

В ходе рассмотрения дела в крайсуде Максим Лютый обвинил мать ребенка во лжи, заявив, что она оговорила его из ревности, неприязни и желания присвоить его деньги. Блогер настаивал на том, что любил своего сына, которого они назвали Космосом, и заботился о нем. Он отрицает, что морил сына голодом, запрещал матери его кормить, обливал водой и причинял ему какие-либо страдания.

В судебном процессе развернулся спор о причине смерти ребенка. Гособвинение настаивало на том, что первичной причиной смерти малыша стал дефицит массы тела, также способствовала смерти двусторонняя бронхопневмония. Кроме того, обвинение основывалось на свидетельских показаниях, в том числе матери умершего ребенка.

Адвокат блогера Алексей Аванесян рассказал «Ъ-Кубань», что эксперт неоднократно обращался к следствию с просьбой предоставить ему смывы с носоглотки ребенка, чтобы определить, не стал ли причиной смерти вирус, однако не получил ответа на свое обращение. Другой независимый эксперт из Омска, по словам господина Аванесяна, подготовил «разгромную» рецензию по такому заключению, но крайсуд не стал ее слушать. Также адвокат считает, что у его подзащитного имеются смягчающие обстоятельства (оказание помощи ребенку, компенсация морального вреда потерпевшим), прокурор же, по его словам, не указал, на основании каких отягчающих обстоятельств наказание должно быть ужесточено.

В краевой прокуратуре «Ъ-Кубань» пояснили, что попросили ужесточить приговор в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания.

Алексей Аванесян причиной такого жесткого приговора считает повышенное внимание к делу средств массовой информации, которые создали вокруг расследования повышенный информационный фон, мешающий объективности и правильной квалификации действий Максима Лютого. Исходя из этого, защита даже отказалась от мысли просить о рассмотрении дела судом присяжных, опасаясь того, что те будут подвержены влиянию СМИ.

Михаил Волкодав