Воронежский облсуд по жалобе юриста Ильи Сиволдаева признал незаконным бездействие должностных лиц следственного отдела Центральному району Воронежа регионального управления Следственного комитета РФ, которые не провели проверку его сообщения о фальсификации итогов голосования на выборах президента России в марте этого года. Это следует из картотеки дел облсуда.

Выборы президента России проходили с 15 по 17 марта. Через два для после основного дня голосования юрист и член избиркома от КПРФ Илья Сиволдаев направил в Следственный комитет заявление. Согласно документу, штаб коммунистов по выборам президента при сверке официальных данных обнаружил расхождение по избирательному участку №1417, который находился в главном корпусе Воронежского государственного университета. В системе ГАС «Выборы» указано, что число действительных бюллетеней на участке составило 1 500 штук., из них за Владимира Путина — 1 098, за Владислава Даванкова («Новые люди») — 261, а за Николая Харитонова (КПРФ) и Леонида Слуцкого (ЛДПР) — по 95 и 46. При этом, согласно имевшемуся у штаба протоколу, который подписали 12 членов избирательной комиссии, в ящиках для голосования были обнаружены 1392 бюллетеня, из которых за действующего президента были 990 штук.

Как указал Илья Сиволдаев в заявлении в Следственный комитет, на избирательном участке №1417 на 108 голосов были изменены установленные и утвержденные итоги голосования и составлен повторный протокол, что говорит о наличии состава преступления о фальсификации итогов голосования (ст. 142.1 УК РФ, до четырех лет лишения свободы). К заявлению была приложена фотография первого протокола, которую сделал член комиссии от КПРФ. В Следственном комитете не увидели признаков преступления и отправили заявление в избирком. Комиссия провела собственную проверку, которая показала, что внесенные в ГАС «Выборы» сведения соответствуют данным с итогового протокола с избирательного участка, а указанный в заявлении протокол нельзя идентифицировать как документ по избирательному участку №1417.

Юрист обратился в Центральный райсуд Воронежа с требованием признать незаконным бездействие должностных лиц. В сентябре в его жалобе было отказано, после чего он подал апелляционную жалобу в облсуд. Он указал, что орган предварительного следствия в нарушение статьи УПК о порядке рассмотрения сообщения о преступлении не истребовал избирательные документы и видеозапись с участка и не опросил свидетелей-очевидцев.

Апелляционную жалобу Ильи Сиволдаева облсуд удовлетворил в начале этой недели. Мотивировочная часть решения пока не опубликована. Илья Сиволдаев пояснил «Ъ-Черноземье», что после решения суда Следственный комитет должен зарегистрировать его заявление и провести проверку.

Владимир Зоркий