Мэра Ярославля попросили увеличить оклады учителей
В Ярославле мэра Артема Молчанова попросили решить вопрос о повышении должностных окладов учителей до минимального размера оплаты труда (МРОТ). Вопрос был поднят на публичных слушаниях по проекту городского бюджета на 2025 год.
Фото: Пресс-служба мэрии Ярославля
К мэру обратился председатель городской организации профсоюза работников образования Нариман Дженишаев. «Я вас лично прошу от имени педагогического сообщества Ярославля сделать все возможное для того, чтобы убедить областное руководство в бюджете 2025 года обратить внимание на повышение должностных окладов педагогических работников. Не стимулирующих выплат, которые периодически происходят»,— сказал господин Дженишаев.
Он обратил внимание господина Молчанова на постановление Конституционного суда от сентября 2024 года, которым запретили включать надбавки в состав заработной платы, не превышающей МРОТ.
«Если бы мы вместо того, чтобы повышать стимулирующую часть в последние два года, повышали бы должностную, мы бы сейчас приблизились к МРОТ. Мы бы сейчас спокойно докладывали, что должностной оклад учителя равен МРОТ»,— резюмировал председатель профсоюза.
Мэр Артем Молчанов пообещал проработать предложение: «Это решение создает одинаковый подход на территории всей страны. Давайте мы изучим, коллеги».
«Ъ» сообщал, что Конституционный суд (КС) вынес решение по итогам рассмотрения обращения учительницы из Архангельской области Елены Харюшевой. Она работала учителем начальных классов, выполняя не только свои основные обязанности, но и занимаясь классным руководством, проверкой письменных работ и проведением внеклассных занятий. В итоге ее заработок превышал МРОТ только с учетом всех положенных доплат. Это, по мнению заявителя, противоречило нормам Трудового кодекса, который устанавливает, что размер оклада работающего на полной ставке сотрудника не может быть ниже МРОТ. Районный, а потом и областной суды отказались удовлетворить иск учительницы о взыскании недоначисленной зарплаты. КС же счел ее претензии оправданными.
Он пришел к выводу о недопустимости практики включения в состав заработной платы педагогов, не превышающей МРОТ, вознаграждения за выполнение дополнительных работ. Такая практика позволяет формально поддерживать доход учителей не ниже МРОТ, но лишает их права на полноценную оплату труда, следует из постановления Конституционного суда.