Бизнес-омбудсмен не смог обжаловать приказ об изъятии земли у СПК «Дубенский»
Арбитражный суд отказал нижегородскому уполномоченному по правам предпринимателей, пытавшемуся обжаловать и отменить приказ Приволжскнедра об изъятии земли у СПК «Дубенский» в Вадском округе. Согласно этому приказу, Приволжский департамент по недропользованию решил изъять у колхоза два участка площадью более 62 га для «государственных нужд Российской Федерации». Земли решено предоставить ООО «Нижспецснаб», которое получило право на разработку участка недр Петлинского месторождения цементного и флюсового сырья.
Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Нижегородской области Павел Солодкий
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ
По мнению бизнес-омбудсмена, изъятие у «Дубенского» части земель сократит его посевные площади и плохо скажется на работе сельхозпредприятия. Кроме того, вывоз грузовиками добытых полезных ископаемых по сельским дорогам окончательно их разобьет, полагал истец. За интересы колхоза также заступалось министерство сельского хозяйства Нижегородской области, так как СПК «Дубенский» получал господдержку. По мнению минсельхоза, сокращение посевных площадей может привести к тому, что результаты предоставления субсидий не будут достигнуты. Тогда власти потребуют вернуть бюджетные средства, что может существенно ухудшить финансовое состояние СПК «Дубенский». Кроме того, сокращение засеянных кормовыми культурами полей может привести к закрытию фермы на 1,3 тыс. голов крупного рогатого скота и оттоку работников из села, опасаются в минсельхозе.
В иске к Приволжскнедра было отказано по формальным основаниям – пропуску трехмесячного срока для обжалования. Департамент доказал, что в начале года направлял в СПК приказ об изъятии земельных участков и публиковал его в вадской газете «Восход». Колхоз утверждал, что узнал о решении только в августе, получив судебный иск от «Нижспецснаба», но в восстановлении сроков исковой давности было отказано.