Юридическое сообщество сегодня испытывает растерянность из-за изменений в экономике и неопределенности правил игры, что затрудняет оптимизм. Высокие кредитные ставки и риск дефицита ликвидности создают сложные условия для бизнеса, особенно для малого. Право ограничено в защите от глобальных экономических рисков, а массовые банкротства могут усилить эту проблему. Судебная практика сегодня рассматривает банкротство преимущественно как результат некомпетентности собственников бизнеса и руководства, что привело к росту случаев субсидиарной ответственности. Первая волна банкротств, ожидаемая в следующем году из-за текущих экономических условий, как раз столкнётся с применением стандартов стабильной экономической модели. Между тем проблемы, возникнувшие из-за стремительно увеличившихся цен, затрат на обслуживание долгов и роста налоговой нагрузки, наносят удар по бизнесу, который просто не мог быть готов к таким рискам. Это создаст значительные задачи для юристов и постепенно повлияет на судебную практику, тем более, что у нас есть опыт кризиса 2008–2009 годов. На протяжении последних 10 лет акцент делался на правильности решений руководителей с учетом разумной осмотрительности, соответствия обычаям делового оборота, тогда как сейчас нужно проводить более тонкий анализ эффективности принятых решений в свете радикального изменения условий ведения бизнеса, например, двойного увеличения стоимости кредита с одновременным ростом налоговой нагрузки и кратного увеличения себестоимости. Переосмысление ситуации неизбежно, так как предусмотреть такие риски заранее сложно. Ожидается, что государство окажет поддержку бизнесу и сохранит преемственность законодательства о банкротстве. Однако на первых порах важно быть готовым к применению стандартов судебной практики, скажем, 2018–2021 годов, связанным с привлечением к субсидиарной ответственности собственников и менеджеров, что, безусловно, станет серьёзным вызовом.

Налоговая реформа вызывает большие вопросы в малом бизнесе из-за введения НДС и повышения подоходного налога. Многие бизнесы не готовы к изменениям, которые могут привести к увеличению издержек. Введение НДС для малого бизнеса может затруднить привычные модели оптимизации налогообложения. Увеличение налоговых обязательств может негативно отразиться на финансовом благополучии компаний и оставит меньше средств для развития и инвестирования. В связи с этим, многие компании начинают пересматривать свою стратегию деятельности и искать способы снижения издержек, чтобы избежать возможного ущерба.

Необходимо разработать более гибкую налоговую политику, учитывающую специфику малого бизнеса и его возможности. Государство должно научиться увеличивать объем собираемых налогов не за счет дополнительных налоговых обязательств, а за счет расширения и усложнения экономики. Важно также провести качественное информационное обучение и консультации для бизнесменов, чтобы помочь им правильно адаптироваться к новым налоговым условиям и избежать возможных негативных последствий.

История конкретного предпринимателя теперь доступна для анализа. Если человек много лет руководил крупной компанией без правонарушений, необходимо создавать позитивные стимулы для таких компаний. Репутация становится особенно ценным активом, и важно поддерживать положительные стимулы для тех, кто на протяжении долгого времени добросовестно работает на рынке. Отсутствие таких стимулов является негативным фактором, поскольку в мировой экономике значительная часть активов представлена «старыми» деньгами. Важно бережно относиться к таким историям: бизнес по наследству, долгосрочные компании без нарушений и люди, которые соблюдают закон в сложных условиях — это основа устойчивости экономики. Мы должны выделять и поддерживать таких предпринимателей.

В условиях изменяющейся экономики возникает проблема адекватного отношения собственников к современным вызовам. Отсюда череда банкротств и процессы пересмотра итогов приватизации. Нам нужно переосмыслить баланс частных и общественных интересов в рамках института частной собственности. Владение значимыми для экономики активами очевидно налагает обязательства на собственников, и получаемый доход должен направляться не только на дивиденды, но и на инвестиции в развитие, поддержание качества инфраструктуры. У нас зачастую развитие компаний тормозится только потому, что собственнику «достаточно». А инвестиции являются ключевыми для экономики, и их отсутствие ведет к упадку.

Текущая концепция юридической ответственности требует пересмотра, чтобы вместо наказания и отнятия имущества создавать механизмы, заставляющие поддерживать эффективность бизнеса и выполнять обязательства. Это повысит стабильность гражданского оборота. Запрос на социальную справедливость не должен быть реализован путем репрессий по отношению к предпринимателям. Такой подход не является профилактикой нарушений — он является профилактикой предпринимательства, да и экономической пользы обществу не приносит. Условный «порядок» важен, но недостаточен для устойчивого развития. Необходимо, с одной стороны, сохранять преемственность капитала, а с другой, обеспечивать его перетекание в более эффективные руки правовыми средствами. При этом чем больше мы полагаемся на рыночные механизмы, тем лучше. Если будем их игнорировать, мы потеряем эффективность. Необходимо помнить о важности баланса между государственным и частным секторами, особенно в процессе проведения кампаний по перераспределению собственности (мы периодически то все приватизируем, то возвращаем в государственную собственность). Если частный бизнес сокращается, государственные компании сталкиваются с глобальными инвестиционными трудностями — ведь огосударствление определенного сектора экономики требует от государства полной ответственности за поддержание и развитие этого сектора. .

Честное обсуждение проблем в предпринимательском и юридическом сообществах важна для нахождения решений. На региональном уровне форумы способствуют материализации мыслей и генерации новых идей. Даже если после трех часов дискуссии кто-то изменит свои взгляды или применит выводы, это уже значимый успех. Чувство общей поддержки в решении текущих проблем важно, так как коллективный подход эффективнее индивидуального. В условиях «идеального шторма», когда правовые и экономические риски пересекаются, важно уделять внимание совместной проработке вопросов. При разработке крупных проектов необходимо анализировать бизнес-стратегии в сотрудничестве с опытными юристами и экономистами, так как прогнозирование и управление рисками требуют высокой квалификации. Простых решений не существует, и полагаться на интуицию опасно, так как современная реальность выходит за рамки прогнозируемых рисков. Нужно иметь специалистов, способных отслеживать долгосрочные тренды.

ООО «ОКТОГОН», ИНН 6315568510

Реклама