Петербургскую топливную компанию обвиняют в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере. По результатам прошлогодней налоговой проверки на компанию заведено уголовное дело по части 2 статьи 199 Налогового кодекса РФ "Уклонение от уплаты налогов и сборов в особо крупном размере". Сумма налоговых претензий расценивается примерно в 750 млн рублей. В компании уверены, что результаты налоговой проверки удастся оспорить в Арбитражном суде.
Следствие полагает, что компания уклонилась от налогов, заключив ряд фиктивных сделок с фирмой-однодневкой. В 2004-2005 годах ЗАО "ПТК" закупило топлива почти на 3 млрд рублей у ООО "Скелс". Инспекторы обратили внимание на несоответствие бухгалтерской отчетности в "Скесле" и ПТК. Доходы в первой компании за 2004 и 2005 годы, по бухгалтерской документации, составили 45 и 49 млн рублей соответственно. Однако по документации Петербургской топливной компании только по договорам со "Скелсом" было куплено товара на 2,7 млрд за два года.
ЗАО "ПТК", являясь официальным поставщиком топлива для городского пассажирского автотранспорта, продало это топливо бюджетным организациям и предприятиям, таким, как ГУП "Пассажиравтотранс", по договорам, заключенным на основании тендеров. Факта наличия товара, продажи топлива Петербургской топливной компанией и выплаты со сделки налогов инспекция не оспаривает. Однако налоговики отрицают факт закупки топлива у компании "Скелс". Предоставленные налоговым инспекторам ЗАО "ПТК" контракты с ООО "Скелс" признаются госслужащими недействительными. Как сообщает интернет-ресурс "Фонтанка.ру", генеральный директор ООО "Скелс" Сергей Ефимов отказывается от факта подписания им контрактных документов и заключения с Петербургской топливной компанией каких-либо договоров.
"Обычно при заключении контракта покупатель уплачивает продавцу сумму вместе с налогом на добавленную стоимость. В ряде случаев после заключения сделки у него возникает право возмещения НДС из государственного бюджета. Это достаточно простая схема делания денег из воздуха — возмещение НДС при заключении фиктивных сделок", — говорит юрисконсульт ООО "ММ Полиграфоформление Пэкэджинг" Игорь Лушин. Он добавил, что факт поставки товара покупателю можно доказать, предоставив банковские платежные документы и торгово-транспортные накладные. "Если у ПТК вся эта документация в порядке, то в таком случае налоговая служба должна предъявлять претензии не ей, а продавцу, который, видимо, не заплатил в бюджет налоги с НДС", — говорит господин Лушин.
Как заявляет Леонид Чурилов, первый заместитель генерального директора ЗАО "ПТК", контракты и все необходимые документы, подтверждающие факт поставки товара, были предоставлены в налоговую инспекцию. Он добавил, что в компании результаты проведенной налоговой проверки расценивают как неправомерные. ЗАО "Петербургская топливная компания" уже подало иск в городской Арбитражный суд на Межрайонную ИФНС #8 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения налоговой инспекции по результатам проведенной проверки как не основанным на нормах действующего налогового законодательства. "Заседание назначено на 26 августа. Компания ПТК намерена оспаривать в суде все претензии налоговой инспекции", — говорит господин Чурилов.
О том, что результаты проведенной в прошлом году налоговой проверки повлекли за собой возбуждение уголовного дела, в компании ПТК узнали только вчера из СМИ. Эксперты утверждают, что в качестве обвиняемых по таким делам выступают лица, выполняющие распорядительные функции. Как правило, это генеральный директор компании и главный бухгалтер. По статье 199 Налогового кодекса, виновным может грозить до 6 лет лишения свободы.
Представителям топливного рынка не совсем понятна схема, реализуя которую компания могла бы получить сверхприбыль. По оценкам экспертов, весьма велика вероятность ошибки со стороны налоговых органов.
Ольга Зимина,
Феликс Погорелов