Астраханское управление ФАС признало незаконной рекламу ООО «Управляющая компания «Церих», в которой УК указала вероятный размер прибыли клиентов на основе результатов лишь одной из своих стратегий, напечатав пояснения о том, что это доход по итогам предыдущих лет «микроскопическим» шрифтом. В УК подчеркнули, что в других регионах эта же реклама «вопросов не вызвала». Эксперты назвали ситуацию «нетипичной» и выразили уверенность в том, что УК «Церих» не удастся оспорить решение УФАС в судебном порядке.
Замруководителя УФАС Ирина Лаврентьева отметила „Ъ“, что, несмотря на то, что для финансовых услуг не существует норматива размещения пояснительных и предупредительных надписей, компания все же нарушила закон о рекламе. «Очевидно, что мелкие буквы, сливающиеся с белым фоном, трудно прочитать. Следовательно, информация до потребителя не доведена», — пояснила замруководителя управления. Кроме того, она подчеркнула, что «Церих» даже в процессе расследования не подтвердила документально, что клиенты компании действительно получили указанную в рекламе высокую прибыль. Сейчас информация об успехах «стратегии «Русские акции» запрошена УФАС в ФСФР.
Дело было рассмотрено комиссией без представителя «Церих». Как пояснили в УФАС, компания сослалась на болезнь юриста, «но понятно, что у них явно не один юрист, — и дело решено было рассмотреть». УК было выдано предписание: убрать рекламу. Однако на этом УФАС не останавливается — на днях ведомство возбудило и административное производство по этому делу. По мнению Ирины Лаврентьевой, «Церих» может быть наказана штрафом от 40 тыс. до 500 тыс. рублей. Причем, «управление склоняется к более высокой сумме».
«Непрофессиональные действия Астраханского ФАС вредят не только имиджу УК «Церих», но и ставят под угрозу развитие цивилизованного рынка финансовых услуг в регионе, — заявил „Ъ“ директор по маркетингу OOO «Управляющая компания «Церих» Евгений Морозов. — Когда я был в командировке в Астрахани в прошлом году, меня шокировали обилие и пестрота рекламы финансовых пирамид в местных СМИ. Вот чем действительно стоило бы заняться! ФАСу же выгоднее заниматься благонадежными московскими компаниями, у которых есть деньги для штрафов, но нет возможности вести тяжбы вдали от головного офиса. Тем не менее, мы намерены жестко и принципиально отстаивать свою позицию любыми законными средствами, вплоть до суда».
Неофициально представитель компании пояснил „Ъ“, что указанная УФАС наружная реклама является частью общероссийской рекламной компании «Церих». «Такие же билборды были размещены во многих регионах, в том числе и в Москве, но почему-то там они ни у кого вопросов не вызвали, — отметил источник. — Кроме того, мы указали один из скромных результатов, это нормальные показатели для весьма удачного 2007 года. У нас есть примеры 3000% годовых, некоторые наши брокеры зарабатывают 56% ежемесячно».
Участники рынка доверительного управления отмечают, что конкуренция в этом сегменте обострилась настолько, что компании нередко используют агрессивные рекламные технологии. По мнению гендиректора ЗАО «Финансовый брокер «Август» Карэна Туманянца, в этой ситуации претензии УФАС полностью обоснованны. «По ФЗ «О рынке ценных бумаг», клиент должен быть информирован, что вложения в ценные бумаги обладают определенным уровнем риска, — отметил господин Туманянц. — К тому же УК не имеет права гарантировать получение какой-либо доходности. На мой взгляд, УФАС имеет большие шансы добиться наложения штрафа на УК «Церих».
Гендиректор волгоградского представительства одной из федеральных УК отметил, что только банки могут рекламировать депозиты с указанием их доходности, так как в банковской системе существует механизм страхования вкладов. «УК гарантировать какую-либо доходность не может и употребление слова «принесет» — прямое нарушение ФЗ «О рынке ценных бумаг», —говорит он.
Старший юрист корпоративной практики юридической фирмы «Вегас-Лекс» Андрей Корельский назвал конфликт «Церих» и УФАС «редким случаем» и отметил, что это нетипичная для УК ситуация. «Налицо пример недобросовестной рекламы, поскольку потенциальный потребитель вводится в заблуждение, — считает господин Корельский. — Я не сомневаюсь, что УФАС добьется штрафа с УК. Вопрос состоит только в том, каков будет его размер». По мнению господина Корельского, если УК уже причинила ущерб каким-либо потенциальным клиентам или не устраняет нарушение добровольно, сумма наложенного штрафа будет максимальной. При этом, по мнению юриста, оспорить решение УФАС в судебном порядке УК «Церих» не удастся.
Светлана Боброва, Александр Васильев,
Алексей Дмитриев, Астрахань