Штрафы без срока

Осуждены сотрудники казанского артиллерийского училища

Казанский гарнизонный военный суд снял с бывшего начальника службы горюче-смазочных материалов Казанского высшего военного артиллерийского командного училища подполковника Шамиля Кутбеева и завскладом этой службы старшего прапорщика Айдара Марданова обвинения в присвоении имущества училища в особо крупном размере. Следствие полагало, что они похитили горючее, предназначенное для военной техники училища, незаконно списывая его по подложным документам, почти на 1,5 млн руб. Однако обвинение не смогло доказать факт хищения и подсудимые отделались штрафами за служебный подлог.
На вчерашнем заседании судья Эдуард Сафонов, оглашая приговор находящимся под подпиской о невыезде Шамилю Кутбееву и Айдару Марданову, признал их виновными по ст. 292 УК РФ («Служебный подлог»). Военным инкриминировалась еще и ст. 160 УК РФ («Присвоение или растрата в особо крупном размере»). Однако судья сообщил, что переквалифицировал ее на другую статью — 286 («Превышение должностных полномочий»), поскольку гособвинитель во время процесса признал, что доказать факт хищения горюче-смазочных материалов (ГСМ) подсудимыми ему не удалось. В итоге судья Сафонов признал виновным в превышении полномочий лишь подполковника Кутбеева. С Айдара Марданова он эти обвинения снял, как «излишние».

Уголовное дело составляет 12 томов. Служба, которую возглавлял подполковник Кутбеев, занимается обеспечением горюче-смазочными материалами автотехники, содержащейся на балансе училища (сколько единиц, не разглашается), в том числе военной — самоходных гаубиц, БТРов, грузовиков и других, контролирует расходование ГСМ. Следствие считало, что офицеры начали похищать бензин и дизельное топливо, вступив между собой «в преступный сговор», с конца 2005 года. Горючее предназначалось для одного из подразделений училища — дивизиона обеспечения учебного процесса, которое проводило для курсантов занятия на полигонах с участием военной техники. Согласно материалам дела, начальник и завскладом завышали количество топлива, отправляемого на заправочные пункты полигонов: оформляли подложные накладные, составляли фиктивные донесения о движении горючего в распоряжение дивизиона, вносили ложные сведения о выделении и расходовании в сводные ведомости и в книгу учета материальных средств.

В большинстве случаев военная техника, фигурирующая в официальных отчетах начальника службы ГСМ, для которой якобы было выделено топливо, в реальности не эксплуатировалась и в учениях не участвовала. Всего, как полагало следствие, подполковник Кутбеев и прапорщик Марданов с декабря 2005 года по ноябрь 2006 года присвоили ГСМ на 1,491 млн руб. В декабре 2006 года отдел контроля финансово-экономической инспекции Приволжско-Уральского военного округа (ПУрВО) провел в училище плановую ревизию. В ходе нее обнаружилась недостача топлива. В отношении господ Кутбеева и Марданова возбудили уголовное дело. Куда в конечном итоге делось пропавшее горючее, следствию установить так и не удалось.

Даже после снятия с подсудимых основной статьи за присвоение ГСМ им грозили немалые сроки — только за служебный подлог до четырех лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности на срок до трех лет. Однако судья Сафонов «за истечением срока давности» постановил прекратить уголовное преследование офицеров по эпизодам, вменяемым им за период до августа 2006 года. Подсудимым за оставшиеся в их обвинении несколько эпизодов были назначены лишь штрафы — Кутбееву на 40 тыс. руб., Марданову на 20 тыс. Лишать их воинского звания и права занимать должности суд не стал.

Вчера в прокуратуре казанского гарнизона „Ъ“ сообщили, что решение об обжаловании будут принимать после того, как получат приговор «на руки и изучат его». На прениях гособвинитель просил для Кутбеева четыре года, а для Марданова — три года лишения свободы в колонии-поселении. В настоящее время, как сказали в дежурной части артиллерийского училища, Шамиль Кутбеев у них «уже не работает». Другой осужденный — старший прапорщик Марданов по-прежнему занимает в училище свою должность. Вчера он сообщил „Ъ“, что также пока не решил, будет ли обжаловать приговор, но заметил, что «во время процесса свою вину не признал».

Андрей Смирнов

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...