Вчера Мосгорсуд вынес приговор бывшим сотрудникам Министерства экономического развития и торговли (МЭРТ) Андрею Мылову, Геннадию Ярцеву и Вадиму Шелехову, а также сотрудникам Федерального агентства по управлению имуществом (Росимущество) Михаилу Фролову и Евгении Сахаровской. Они признаны виновными в получении и пособничестве в получении взятки.
История началась еще в 2006 году, когда в Тюмени проводилась служебная проверка в отношении руководителя управления Росимущества по Тюменской области Владимира Афанасьева и его заместителя Виктора Шмулевича. Господин Афанасьев и его зам обвинялись в получении в 2006 году 1,5 млн руб. за отчуждение 150 га государственной земли в собственность местного племзаводческого предприятия "Тополь". В ходе расследования обоих чиновников уволили с работы. Как выяснило следствие, Владимир Афанасьев попытался восстановиться в должности через знакомых из Росимущества. Он обратился к ведущему специалисту управления правового обеспечения Росимущества Евгении Сахаровской, а та попросила о помощи своего сослуживца Михаила Фролова. Господин Фролов в свою очередь обратился к консультанту отдела по работе с кадрами министерства Владимиру Шелехову, тот — к своим руководителям Андрею Мылову и Геннадию Ярцеву. За свои услуги, по данным следствия, чиновники запросили с господина Афанасьева $30 тыс. (после этого Андрей Мылов, утверждает следствие, неоднократно звонил председателю комиссии по проведению служебной проверки в отношении Владимира Афанасьева, требуя признать ее результаты недействительными). Господин Афанасьев перевел через подставные структуры 1,13 млн руб. Вадиму Шелехову. Тот, взяв себе комиссионные в размере 200 тыс. руб. и отдав 130 тыс. руб. Михаилу Фролову, передал Геннадию Ярцеву оставшиеся 788 тыс. руб. А господин Ярцев разделил мзду пополам со своим начальником Мыловым. Евгения Сахаровская за свою помощь денег не брала. В отношении цепочки чиновников в 2007 году было возбуждено уголовное дело, которое в июле этого года было направлено в Мосгорсуд.
На прошлой неделе коллегия присяжных вынесла вердикт по делу. По мнению присяжных, подсудимые виновны в полном объеме. При этом Вадим Шелехов и Михаил Фролов, признавшие свою вину и раскаявшиеся в содеянном, и Евгения Сахаровская, не взявшая ни копейки, "заслуживают снисхождения". Затем на вторых прениях в ходе обсуждения юридических последствий вердикта прокурор Алексей Чумичев попросил назначить для подсудимых от 12 до 4 лет заключения.
Вчера, оглашая приговор, судья Михаил Откин счел подсудимых Ярцева и Мылова виновными в получении взятки, подсудимых Шелехова и Фролова — в пособничестве в получении взятки, а подсудимую Сахаровскую — в даче взятки. Суд приговорил Андрея Мылова к 10 годам колонии строгого режима и 1 млн руб. штрафа, Геннадия Ярцева к 9 годам колонии строгого режима и 400 тыс. руб. штрафа, запретив им занимать государственные должности в течение 3 лет и лишив квалификации советника госслужбы. Евгения Сахаровская вопреки ожиданиям присутствовавших в зале заседаний получила не условный, а реальный срок — 4 года колонии. А сотрудничавшие со следствием Михаил Фролов и Вадим Шелехов отделались 4-летними условными сроками.
Защиту осужденных Фролова и Шелехова приговор устроил. А вот остальные адвокаты назвали приговор суда "чрезмерно суровым". "У Евгении Сахаровской не было корысти и заинтересованности, и нет факта получения ею денег. Суд очень сурово наказал ее,— заявил ее адвокат Сергей Никитенко.— Мы, безусловно, будем обжаловать приговор! Была масса процессуальных нарушений. Например, до присяжных не была доведена позиция защиты, прокурор давал оценки личности подсудимых, что влияло на мнение присяжных, а судья в ходе вынесения присяжными вердикта несколько раз отправлял их назад в совещательную комнату для "приведения пунктов вердикта в соответствие"". "Это процессуальный беспредел,— заявил адвокат Андрея Мылова Евгений Долматов.— Нарушений много. Мылова, например, лишили права предоставить алиби".
По мнению защиты подсудимых, нынешний приговор станет преюдициальным в деле Владимира Афанасьева, которое продолжает расследоваться в Тюмени. "Все было заранее ясно. Этого приговора ждут в Тюмени",— считает господин Долматов.