В Ульяновске завершился судебный процесс, инициированный депутатом заксобрания Александром Кругликовым, обвинившим правоохранительные органы в сознательном затягивании дела о фальшивом дипломе, предъявленном в избирком единороссом Сергеем Глебовым в канун мартовских выборов в областной парламент. По мнению господина Кругликова, вместо пяти положенных по закону дней, отпущенных на рассмотрение подобных инцидентов, у следователей ушло больше месяца и в результате господин Глебов смог избираться в областной парламент. Однако суд в действиях правоохранительных органов нарушения закона не увидел и в удовлетворении иска коммунисту отказал.
О том, что диплом фальшивый стало известно еще 4 февраля, когда в окружную избирательную комиссию от директора Димитровградского филиала УлГТУ поступило заявление, подтверждающее, что господин Глебов в данном вузе не обучался и диплом ему не выдавался. В середине февраля, по словам господина Кругликова, «убедившись в том, что избирком не предпринимает никаких мер», он направил свое заявление в облпрокуратуру, следом туда же обратилась и главный федеральный инспектор по Ульяновской области Татьяна Терехина. Прокуратура передала оба заявления в следственный комитет 29 февраля, за два дня до голосования. Между тем, указывает истец, в областном Законе «О выборах депутатов Законодательного собрания» определен максимальный срок проверки жалобы в 5 дней.
11 марта, когда уже выборы состоялись, и господин Глебов занял депутатское кресло, следователь Николай Илюхин, подтвердил, что предъявленный диплом — фальшивый. Тем не менее, он вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, не найдя в действиях единоросса состава преступления. «Все подводилось именно к дате выборов, имеет место факт откровенной волокиты в процессе проведения дознания и следственных мероприятий, что признается и представителями органов надзора в лице заместителя прокурора Ленинского района. В «деле Глебова» присутствуют либо влияние на следственные органы наделенных властными полномочиями лиц, либо банальный подкуп», — заявил во время судебного заседания господин Кругликов. «Шулера во власть вели и привели», — добавил он в конце своего выступления.
Как выяснилось в ходе судебного разбирательства, постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела неоднократно отменялись прокурором района на том основании, что проверка выполнена «крайне безответственно, без выяснения всех обстоятельств происшедшего». Впрочем, Николай Илюхин снова выносил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, «не меняя даже буквы», отметил в пятницу господин Кругликов.
Представители следственного управления и районной прокуратуры претензии коммуниста не признали. «Изначально в действиях Глебова состава преступления не усматривалось, — сказал вчера „Ъ“ прокурор района Алексей Батанов. — Предоставление или непредоставление фальшивого диплома не являлось необходимым условием для регистрации Глебова в качестве кандидата. Мораль не является правом, иногда она с законом не совпадает. А Кругликов избрал это как флаг, чтобы обозначиться на политическом небосклоне», — добавил он. Господин Батанов пояснил, что поиски изготовителей фальшивого диплома продолжаются, но на самом его владельце «уже поставлена однозначная точка» и привлекать к уголовной ответственности его не будут.
На этом же основании суд отказал коммунисту в удовлетворении иска. Господин Кругликов намерен обжаловать решение райсуда в областной инстанции в течение десяти дней.
Сергей Титов, Ульяновск