Контекст

Московская группа компаний «Доминант» до 2012 года планирует вложить около 400 млн руб. в реконструкцию Черемновского сахарного завода в Алтайском крае, сообщил гендиректор завода Вадим Тяпкин. По его словам, предполагается расширение производственных площадей, модернизация и ввод нового оборудования. В результате этих мероприятий перерабатывающие мощности завода должны увеличиться в 1,5 раза — до 4,5 тыс. т сахарной свеклы в сутки. «Посевы сахарной свеклы увеличиваются, будут расти и объемы переработки. Но собственники предприятия обеспокоены нестабильной ситуацией на российском сахарном рынке, поэтому сроки начала работ по модернизации завода пока точно не определены», — подчеркнул г-н Тяпкин. В настоящее время готовится проектная документация для реконструкции предприятия. Черемновский сахарный завод введен в действие в 1961 году. В 2007 году произвел 125 тыс. т сахара, план на 2008 год — 135-140 тыс. т. Группа компаний «Доминант» объединяет 17 предприятий. Основными видами деятельности группы являются оптовая закупка сахара-песка, сахара-сырца и сахарной свеклы, их переработка и реализация.
«Интерфакс-Сибирь»

Вчера в арбитражный процесс по требованию выплаты долга ЗАО «Северскстекло» (Томская область) в размере 127 млн руб. за выполненные генподрядные строительные работы вступил новый истец — ООО «Энергия» (Барнаул). В декабре 2007 года этой компании, занимающейся решением вопросов проблемной задолженности, перешло право требования от генподрядчика — новосибирской компании «Сибпроект-инжиниринг». Вчера замруководителя «Энергии» Сергей Сартаков подтвердил в арбитражном суде Новосибирской области исковые требования к «Северскстеклу», заметив, что «ответчик делает все, чтобы уйти от выполнения обязательств». Первая очередь стекольного завода (98% акций принадлежат ОАО «Новосибирский оловокомбинат») мощностью 126 млн бутылок и банок в год была запущена в эксплуатацию в апреле 2008 года, объем инвестиций превысил 1,6 млрд руб. С 2003 года генподрядчиком строительства было ЗАО «Сибпроект-инжиниринг», с которым в 2007 году «Северскстекло» расторгло договор подряда. По мнению подрядчика, долг завода за выполненные работы составил 104 млн руб. (еще 23 млн руб. — штраф за просрочку платежей). Кроме того, сам «Сибпроект-инжиниринг» по договорам займов задолжал 52 млн руб. Сибирскому банку Сбербанка РФ, по иску которого в компании было введено конкурсное производство. Это вынудило владельцев «Сибпроект-инжиниринга» продать большую часть долгов другим компаниям, в том числе «Энергии». Представитель «Северскстекла» заявила вчера в арбитражном суде о несогласии с исковыми требованиями. По ее словам, «Сибпроект-инжинирингу» даже произведена «ошибочная переплата в размере 120 млн руб.», что можно квалифицировать как «необоснованное обогащение». Судья Евгений Тихонов поручил сторонам в трехдневный срок провести сверку актов выполненных работ и произведенной за них оплаты.
Юрий Белов, Новосибирск

Вчера в Томском облсуде продолжились слушания по уголовному делу отстраненного от должности мэра Томска Александра Макарова. Как сообщал „Ъ“, по версии следствия, мэр в 2003-2006 годах согласовал выделение 13 земельных участков под строительство фирмам, совладельцами которых являются его родственники и знакомые. Это стало основанием для обвинения экс-градоначальника в злоупотреблении служебным положением (ч. 2 ст. 285 УК РФ). В ходе вчерашнего заседания предполагалось озвучить аудиозаписи телефонных разговоров мэра, его родственников, подчиненных и других заинтересованных лиц. «Будут разглашаться данные оперативно-розыскной деятельности, которая относится к частной жизни физических лиц. Речь идет о телефонных разговорах, тайна которых защищена Конституцией. Поэтому мы просим исследовать данные доказательства в закрытом судебном заседании», — заявил в связи с этим адвокат господина Макарова Игорь Трубников. Его поддержал и сам обвиняемый. Гособвинители, напротив, выступили за проведение открытого заседания. «Это доказательства, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности. Они рассекречены. Здесь нет грифа «секретно». Они предоставлены органам следствия в соответствии с существующими процедурами», — отметила замначальника отдела облпрокуратуры Елена Караваева. По ее мнению, факты и телефонные переговоры, которые предполагается исследовать, «никакой тайны частной жизни не содержат». Кроме того, госпожа Караваева напомнила, что ранее именно Александр Макаров настаивал на максимальной открытости судебного процесса. Выслушав мнения, судья Анатолий Павлов вынес решение закрыть судебное заседание на период прослушивания телефонных переговоров, поскольку «в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством при несогласии лица невозможно осуществлять эти исследования в открытом режиме».
Екатерина Литвинова, Томск