Россвязькомнадзор может поставить вопрос о закрытии крупнейшего на Урале информагентства Ura.ru с формулировкой «за распространение экстремистских материалов». Как следует из материалов проверки, на форуме интернет-издания анонимные авторы публиковали высказывания экстремистского толка. В июле Ura. ru уже было вынесено предупреждение по тем же основаниям, и повторное предупреждение дает надзорным органам право через суд требовать закрытия издания. Представители Ura.ru считают, что от неугодного СМИ пытаются избавиться таким способом представители власти.
По словам шеф-редактора Ura.ru Аксаны Пановой, о предупреждении Россвязькомнадзора она узнала лишь 15 августа, после публикации официального сообщения на сайте ведомства. «По закону редакцию должны были уведомить о вынесении предупреждения письменно, в течение 10 дней мы могли обжаловать это решение, — говорит госпожа Панова. — Но у меня до сих пор нет никаких документов. Более того, попытки связаться с представителями как свердловского, так и федерального Россвязьнадзора оказались безрезультатными — вот уже почти неделю со мной категорически отказываются общаться». При этом она признала, что в течение двух месяцев на форуме интернет-издания анонимные авторы оставляли экстремистские высказывания. «Мы их удаляли в течение 5 минут, а ip-адреса блокировали, но подобные призывы приходят через сложную систему прокси-серверов, которую отследить невозможно», — отмечает госпожа Панова. По ее словам, когда редакция уже была не в состоянии справиться с потоком сообщений экстремистского толка, она обратилась в правоохранительные органы, которые на данный момент проводят проверки. «Все это похоже на спланированную акцию, — считает Аксана Панова. — Я знаю, кто был заказчиком. Это чиновники».
Ura.ru — крупнейшее информагентство в УрФО (согласно статистике, ежедневно его сайт посещает от 15 до 20 тыс. человек ). Издание публикует материалы о деятельности компаний, политических партий и госорганов, а также о частной жизни первых лиц региона. Так, на сайте была опубликована серия статей о дачах уральских чиновников, критические материалы о деятельности корпорации «Урал промышленный—Урал полярный», создателем которой считается уральский полпред Петр Латышев, пикантные подробности с праздничных мероприятий политиков и бизнесменов. «Всем известно, что Ura.ru публикует откровенные, иногда даже слишком откровенные, материалы. Я думаю, в данной ситуации кто-то решил отомстить», — предположила председатель свердловского отделения партии «Яблоко» Мария Дронова.
Руководитель службы мониторинга Союза журналистов России Борис Тимошенко напоминает, что по такой же схеме пытались обвинить в экстремистской деятельности алтайское агентство «Банкфакс», посетители сайта которого также высказывали экстремистские лозунги в форуме, и хакасский интернет-журнал «Новый фокус». Но закрыть их пока не удалось — суд назначил СМИ штрафы по 20 тыс. рублей. «Не исключено, что это своего рода тренировка властных структур по поводу “усмирения” неугодных изданий. Думаю, после удачного апробирования подобных методик в регионах, с такой ситуацией столкнутся и столичные СМИ», — добавляет господин Тимошенко. Первый заместитель председателя комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи фракции «Единая Россия» в Госдуме Сергей Капков соглашается, что подобная проблема существует. «Сейчас в Госдуме проходит бурная дискуссия по этому поводу. Ведь получается, что правоохранительным органам легче наказать целое издание, а не человека, который пишет экстремистские лозунги, что не совсем верно. Хотя полностью сбрасывать вину с издания также не следует —- редакции надо более тщательно вести модераторскую деятельность», — отметил Сергей Капков.
Игорь Лесовских, Николай Яблонский