Арбитражный суд Татарстана постановил взыскать с «Укртатнафты» более $500 млн долга в пользу ООО «Сувар-Казань» за поставленную нефть «Татнефти». Украинская сторона заявила, что платить не собирается: чтобы получить долг, «Сувар-Казани» придется доказать законность решения татарстанского суда в суде Украины. В случае неудачи «Татнефть» рассчитывает взыскать долг через международный суд.
Представляющий интересы «Сувар-Казани» адвокат Сергей Шилов заявил „Ъ“, что доволен решением суда, и полагает, что компания не станет его оспаривать. Однако решение намерена обжаловать «Укртатнафта», сообщил „Ъ“ адвокат Владимир Балашов, представляющий интересы украинской стороны. Как стало известно „Ъ“, «Укртатнафта» уже подала в Полтавский суд иск о признании недействительным договора цессии между «Сувар-Казанью» и тремя полтавскими фирмами-посредниками — «Авто», «Таиз» и «Техно-Прогресс». По этому договору татарстанская компания приобрела право требования долга по договорам купли-продажи нефти между «Укртатнафтой» и фирмами-посредниками.
И.о. председателя правления ЗАО «Укртатнафта» Павел Овчаренко вчера заявил „Ъ“, что считает решение татарстанского суда незаконным. «Мы ничего не должны татарской стороне и не станем возвращать ей ни копейки. Тем более что, согласно украинскому законодательству, „Сувар-Казань“ должна свое решение подтвердить в украинском суде. А здесь, я надеюсь, оно будет рассмотрено совсем с другим результатом», — сказал он.
В силе также остался арест, наложенный арбитражным судом Татарстана на имущество «Укртатнафты» на территории России, — 73,92% акций ОАО «Татнефтепром». Ранее украинская сторона заявляла, что целью судебной тяжбы между «Сувар-Казанью» и «Укртатнафтой» было «не взыскание долга, а желание незаконным путем завладеть акциями „Татнефтепрома“». «Цессия носит характер мнимой сделки для создания искусственной задолженности перед „Сувар-Казанью“», — утверждал адвокат «Укртатнафты» Павел Жуков.
Напомним, что в 1995 году, когда создавалась «Укртатнафта», Украина внесла имущество Кременчугского НПЗ, а Татарстан — пакет акций «Татнефтепрома». Контроль в предприятии фактически принадлежал Татарстану: через Минимущество Татарстана (28,77%), «Татнефть» (8,61%), швейцарскую Amruz Trading (8,34%) и SeaGroup International, США (9,96%) республика контролировала более 55% акций СП. Однако в мае 2007 года акции «Укртатнафты», принадлежавшие иностранным компаниям, были списаны в пользу НАК «Нафтогаз Украины», в результате чего ее пакет увеличился с 43,054% до 61,35%. В октябре 2007 года председатель правления «Укртатнафты» Сергей Глушко был отстранен от руководства прежним руководителем предприятия Павлом Овчаренко, в августе 2007 года восстановленным в должности апелляционным судом Сумской области Украины. После того, как господин Овчаренко приступил к исполнению своих обязанностей, «Татнефть» прекратила поставки нефти на НПЗ.
На этой неделе народный депутат Украины, экс-министр топлива и энергетики Юрий Бойко заявил украинским журналистам, что после ареста акций «Татнефтепрома» «Укртатнафта» перестала существовать как совместное предприятие Украины и Татарстана. «Я считаю, что эту страницу истории Кременчугского НПЗ пора перевернуть. „Укртатнафта“ должна быть ликвидирована, взносы в ее уставный фонд возвращены акционерам, а работа Кременчугского НПЗ — организована под контролем „Нафтогаза Украины“ или правительства в интересах государства», — сказал он.
Как рассказывал „Ъ“ 12 августа, Кабинет министров Украины и татарстанская сторона заявили о готовности начать переговоры о мировом соглашении. Министерство юстиции Украины утверждало, что в адрес ведомства поступило предложение «Татнефти» о мирном урегулировании конфликта, а «Татнефть», в свою очередь, сообщила, что согласна обсудить условия. «Татнефть» ждала от Украины отказа от претензий на 18,6% акций «Укртатнафты» и выплаты долга за поставленную в 2007 году нефть. Однако вчера источник в «Татнефти» заявил „Ъ“, что компания «не получала никаких предложений о мировом соглашении». «„Татнефть“ и Татарстан неоднократно пытались урегулировать конфликт путем переговоров, но никаких ответных шагов Украина не сделала», — сказал собеседник „Ъ“.
Напомним, конфликт сторон в мае перерос в международное судебное разбирательство: «Татнефть» подала иск в суд Женевы с требованием взыскать с «Укртатнафты» $1,13 млрд в качестве компенсации ущерба за потерю контроля над «Укртатнафтой». В сумму требований были включены выплаты за поставленную на Кременчугский НПЗ, но не оплаченную нефть на $450 млн и компенсация в размере $600 млн за потерю контроля над заводом. «Если „Сувару“ удастся взыскать долг с „Укртатнафты“, то в международном суде мы этот вопрос снимем, — сообщил вчера „Ъ“ источник в „Татнефти“. — Что касается заявлений господина Бойко, то такая позиция для нас не новость. Генпрокуратура Украины еще в прошлом году подавала иск, пытаясь оспорить регистрацию компании, но это требование не имеет ничего общего с законом. Ликвидировать компанию могут только ее акционеры».
Юлия Гараева; Олег Гавриш, Киев