// ТЕ ЖЕ ГРАБЛИ
Во вторник Верховный суд РФ отменил оправдательный приговор отставному полковнику ГРУ Владимиру Квачкову и бывшим десантникам Александру Найденову и Роберту Яшину, обвинявшимся в покушении на экс-главу РАО "ЕЭС России" Анатолия Чубайса в марте 2005 года. В июне этого года суд присяжных признал их невиновными, и они вышли на свободу. Прокуратура и двое охранников Чубайса, находившихся рядом с ним в момент покушения и фигурировавших в деле в качестве потерпевших, оспорили вердикт, так как сочли, что обвиняемые оказывали на заседателей давление. Теперь дело будет возвращено в Мособлсуд, который созовет новую коллегию присяжных. Однако уже сейчас можно сказать, что Верховный суд наступил на те же грабли, так как шансы посадить Квачкова очень малы, и может получиться, что вскоре придется отменять еще один оправдательный приговор. Во-первых, российские присяжные всегда проявляли к военным снисхождение. Об этом говорит как пример самого Квачкова, так и примеры офицеров внутренних войск МВД Сергея Аракчеева и Евгения Худякова, а также военнослужащих Минобороны Эдуарда Ульмана, Александра Калаганского, Владимира Воеводина и Алексея Перелевского, в разное время обвинявшихся в убийствах мирных жителей в Чечне. Их присяжные оправдывали дважды. Вынести им обвинительные приговоры удалось только обычному суду, после того как Конституционный суд РФ постановил, что уголовные дела по особо тяжким преступлениям, совершенным на территории Чечни, должны рассматриваться без участия народных заседателей. Квачкова же судить без присяжных не получится, так как инкриминируемое ему преступление совершено в Подмосковье. Кроме того, у него есть и другой козырь — негативное отношение к Чубайсу со стороны населения. Согласно июльскому соцопросу Фонда общественного мнения, каждый третий россиянин относится к нему плохо. Поэтому суду будет трудно набрать группу из 12 человек, которые не испытывали бы к Чубайсу неприязни, а значит, были бы объективны.