Вчера межрайонный следственный отдел по Ленинскому району Перми краевого СУ СК при прокуратуре РФ возбудил еще одно уголовное дело о халатности со стороны должностных лиц регионального агентства по спорту. Следствие считает, что оплаченный чиновниками госконтракт с ООО «Альфа-К» о поставке лыж и другого инвентаря фактически не был исполнен и тем самым краевому бюджету причинен ущерб на сумму 1,8 млн руб. Руководитель агентства Александр Ивонин вчера заявил „Ъ“, что ему ничего не известно о возбуждении этого дела.
Напомним, это уже второе возбужденное за лето уголовное дело по фактам халатности со стороны должностных лиц краевого агентства по спорту. 7 августа следователи МСО по Ленинскому району и оперативники УБОП провели выемки документов в кабинете руководителя ведомства Александра Ивонина и в кабинетах его подчиненных. В рамках того дела проверяются обстоятельства исполнения госконтракта с ООО «Арго» о поставке лыжных смазок и парафинов на сумму 950 тыс. руб. Следствие подозревает, что фирма коммерческую деятельность не вела, в связи с чем не могла выполнить взятые обязательства. Однако в агентстве якобы изготовили подложные документы о получении товара.
Оба расследования стали логическим продолжением проверки, проведенной нынешней весной контрольно-ревизионным управлением краевой администрации. Всего ревизоры насчитали различных нарушений на сумму свыше 4 млн руб., которые потерял региональный бюджет. Вчера в прокуратуре Ленинского района „Ъ“ подтвердили возбуждение очередного уголовного дела, где фигурирует краевое агентство по спорту. Но получить комментарии в прокуратуре, а также в МСО по Ленинскому району и в УБОП не удалось. Источник в правоохранительных органах сообщил на условиях анонимности, что обвинение пока никому не предъявлено, а один из фигурантов объявлен в розыск.
Глава спортивного ведомства Александр Ивонин заявил „Ъ“, что ему ничего не известно о возбуждении нового уголовного дела. «Уголовные дела по спорткомитету были возбуждены на основании совместной проверки нашего КРУ и прокуратуры, — заявил „Ъ“ источник в администрации края. — Поэтому результаты нам, в общем-то, известны, а выводы делают силовики. Такая практика совместных проверок существует у нас не первый год. И если правоохранительные органы считают, что нарушения „тянут“ на уголовное дело, и суд это подтвердит — значит, так тому и быть». «Прозрачность того стоит», — добавил собеседник „Ъ“.
Михаил Лобанов