Жителей ХМАО избавили от НДФЛ

Налоговая служба ХМАО не может добиться выплаты НДФЛ с лиц, получивших субсидии на покупку жилья. Вчера окружной суд отказал ведомству в удовлетворении иска к жительнице ХМАО, отказавшейся платить 13% от размера ссуды. В налоговой службе настаивают, что субсидии были получены до 2008 года, когда в силу еще не вступили поправки в Налоговый кодекс, согласно которым средства, полученные на покупку жилья, налогом не облагаются. Суд же указывает на то, что в предыдущей редакции кодекса не было четкой формулировки о порядке уплаты налогов на жилищные субсидии.

Вчера коллегия судей окружного суда ХМАО, рассматривала кассационную жалобу Межрайонной инспекций ФНС России №1 по ХМАО — Югре к жительнице региона, отказавшейся от уплаты НДФЛ на жилищную субсидию. Как пояснили в суде, она получила субсидию в 2007 году в рамках проекта окружных властей «Жилье для молодых семей и специалистов». Налоговые органы потребовали от нее оплатить налог на доходы физических лиц в размере 13% от полученной суммы. Но жительница региона обратилась в суд, который признал, что субсидия не может облагаться налогом. Это же решение вчера поддержала и кассационная инстанция. Как отмечают в пресс-службе окружного суда, судебная практика по подобным делам в ХМАО уже сформирована. «За прошедшие полгода судьями было рассмотрено около 50 аналогичных заявлений налоговой службы, но ни одно из них суд не удовлетворил», — отметил руководитель пресс-службы окружного суда Валерий Полторацкий. По словам замруководителя Комитета по молодежной политике автономного округа Елены Левиной, которая курирует программы по представлению субсидий молодым семьям, пик проблем с налоговыми органами пришелся на середину-конец прошлого года. «Тогда к нам обращалось большое число молодых семей — ведь за 2006-2007 годы мы выдали более 6 тыс. субсидий (каждая около 1 млн руб — „Ъ“), мы даже планировали выйти с законодательной инициативой по поводу отмены этого налога», — отметила госпожа Левина. По ее мнению, взыскание данного налога было не совсем корректно, так как по целевым программам человек получает не «живые» деньги, а лишь документы, по которым банк перечислит положенную человеку сумму на счета продавца квартиры или застройщика.

Налоговая служба, со своей стороны, продолжает настаивать, что ее претензии обоснованы. «В соответствии с поправками в налоговый кодекс, субсидии, полученные с 1 января 2008 года, налогами не облагаются, а те, что до указанного периода — облагаются. Именно по этим субсидиям и идет разбирательство», — отметил руководитель Межрайонной инспекции ФНС России №1 по ХМАО — Югре Александр Зюбин.

Однако суды с трактовкой Налогового кодекса налоговой службой не согласны. Как рассказали „Ъ“ в окружном суде, до 1 января 2008 года в кодексе не было четкой формулировки о схеме налогообложения субсидий, предоставленных гражданам на покупку жилья. В такой ситуации суд занимал позицию физических лиц.

Опрошенные „Ъ“ эксперты соглашаются, что в налоговом кодексе информация о госпособиях была довольно-таки размытой. «Я рад, что суд вставал на сторону жителей региона, ведь аналогом выдачи этих субсидий можно считать выдачу „материнского капитала“ — направленного на повышение рождаемости, который никогда не облагался налогами», — отметил председатель Центральной коллегии адвокатов Екатеринбурга Владимир Кочетов. Однако, по мнению руководителя Центра структурирования бизнеса и налоговой безопасности Консалтинговой группы «Ардашев и Партнеры» Ярослава Савина, логика в действиях налоговой службы есть: граждане, получившие от государства ссуды, должны были внести их в налоговую декларацию и заплатить налог. «Тем более, что они могут вернуть либо всю сумму, либо ее часть за счет налоговых вычетов в соответствии со ст. 220 НК РФ. Правда, при условии, что размер субсидии не более 1 млн рублей. Если сумма больше, то вычеты все равно будут выплачены только с 1 млн руб.», — пояснил господин Савин. В окружной налоговой службе подчеркивают, что обжалуют решение кассационной инстанции в Верховном суде.

Игорь Лесовских, Мария Плюснина