Ведомости

Замминистра промышленности и торговли РФ Юрий Борисов сообщил, что воронежское ЗАО «ВЗПП-Микрон», подконтрольное через концерн «Ситроникс» АФК «Система» Владимира Евтушенкова, может стать третьей площадкой для реализации проекта по созданию крупной микроэлектронной фабрики при финансовой поддержке государства. Сейчас правительство РФ участвует в осуществлении двух подобных проектов. ОАО «Ангстрем» получило от Внешэкономбанка кредит в 29,3 млрд рублей на покупку оборудования AMD, позволяющего выпускать чипы по технологии 130 нм. А ОАО «НИИ молекулярной электроники и завод „Микрон“» концерна «Ситроникс» по решению правительства России выделят более 27 млрд рублей на создание фабрики для производства чипов по технологии 65-45 нм с госдолей 46% акций. «Чтобы инвестировать куда-то, нужно в первую очередь иметь необходимую инфраструктуру и кадры», – отметил г-н Борисов, добавив, что, кроме Зеленограда, где расположены предприятия «Ангстрема» и «Микрона», такая база есть в Воронеже. Создание крупной микроэлектронной фабрики с привлечением госсредств на базе «ВЗПП-Микрон» согласуется с планами «Ситроникса» по выносу из Зеленограда части массового производства в связи с тем, что уровень зарплат в подмосковном городе один из наиболее высоких по отрасли, что негативно отражается на себестоимости микросхем. По словам гендиректора ОАО «НИИ молекулярной электроники и завод „Микрон“» Геннадия Красникова, сейчас на «ВЗПП-Микрон» передается технология по производству на пластинах 150 мм микросхем по управлению питанием и дискретных компонентов. Cnews.ru

Как стало известно „Ъ“, московские ООО «Кванта» и «Строй-М» отказались от намерений попасть в реестр кредиторов ОАО «Городская управляющая компания» (ГУК), обслуживающего почти треть жилфонда Воронежа и находящегося сейчас в процедуре наблюдения. Обе компании обратились в воронежский арбитраж с отказом от своих требований к ГУК в размере 63 млн рублей. Суд рассмотрит заявления московских фирм 15 сентября. Напомним, что ООО «Кванта» предъявляло ГУК претензии на сумму свыше 30 млн рублей за поставку строительных материалов, а компании «Строй-М» переуступило право требования долга ООО «Фрэш» (Воронеж, руководитель – Евгений Ишутин), перед которым, согласно решению суда первой инстанции, задолженность ГУК составляла 30,9 млн рублей – по договору беспроцентного вексельного займа. Однако в июле ГУК обжаловала в арбитраже Центрального федерального округа (Брянск) задолженность перед столичными компаниями. Денис Казаков, временный управляющий ОАО «ГУК», вчера выразил удовлетворение по поводу отказа московских фирм от своих требований. «Реестр кредиторов, по сути, уже сформирован. 300 млн рублей долгов, которые изначально предъявлялись ГУК, нам удалось снизить до справедливых 210 млн», – отметил г-н Казаков. Основными кредиторами ГУК являются ОАО «Территориальная генерирующая компания №4» (порядка 90 млн), ООО «Новогор-Воронеж» (64 млн) и МУП «Водоканал Воронежа» (12,1 млн рублей). Евгений Тимошинов

Облпрокуратура на днях вынесла предостережение о недопустимости нарушения законодательства руководителю главного финуправления (ГФУ) Воронежской области Надежде Сафоновой в связи с уклонением от погашения долга главного управления автодорог (ГУА) в размере 92 млн рублей перед ООО «Бизнес-центр на Кирова». Задолженность образовалась в 1999-2000 годах, когда ГУА расплачивалось с ЗАО «Воронеждорстрой» за дорожно-строительные работы, практикуя оплату выполненных работ взаимозачетами по налогам. ЗАО «Воронеждорстрой» после введения процедуры банкротства в 2001 году уступило долг ООО «Производственно-инвестиционная компания» (Калмыкия), а оно в 2005 году – ООО «Бизнес-центр на Кирова». Власти пытались оспорить в суде наличие самой задолженности и законность договора переуступки, но безуспешно. Компания пытается взыскать деньги более 3,5 лет. Как говорится в письме прокуратуры, ГФУ не предпринимало конкретных мер по исполнению судебных актов по взысканию задолженности в пользу «Бизнес-центра на Кирова», несмотря на то что меры по обжалованию решений арбитража были исчерпаны. «Указанное обстоятельство может быть расценено как причинение вреда юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов власти и их должностных лиц. Подобный вред подлежит возмещению за счет казны субъекта федерации, что создает дополнительные расходы для бюджета», – считают в прокуратуре.
Между тем облпрокурор Николай Шишкин прислал губернатору Владимиру Кулакову ответ на его обращение с требованием привлечь к ответственности руководителей ООО «Бизнес-центр на Кирова» и ООО «Компания „Июль“», которое консультирует кредитора. Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не выявлено. Юрист «Бизнес-центра на Кирова» Аллен Сергеев вчера пояснил, что управлением Федеральной службы судебных приставов проводятся проверки фактов неисполнения должностными лицами решений судов. «Вопрос о том, кто может быть привлечен к уголовной ответственности – руководитель ГФУ Надежда Сафонова или сам губернатор, остается открытым», – отметил юрист. Андрей Сокрустов