«ЛюксСтрой» остался с «Трестом»

В корпоративном конфликте вокруг ОАО «Трест №7» наметился новый поворот. ООО «Юрисконсульт» не смогло через суд отменить сделку по продаже доли предприятия ООО «ЛюксСтрой». Таким образом, топ-менеджменту треста, который удерживает контроль над предприятием, не удалось оспорить появление акционера, консолидировавшего 40% акций АО. По данным „Ъ“, руководство ОАО «Трест №7» сдаваться не собирается и ведет переговоры о продаже своих акций структурам «ЛУКОЙЛа».

Как стало известно „Ъ“, на днях Семнадцатый арбитражный апелляционный суд принял отказ ООО «Юрисконсульт» от иска к бывшему миноритарному акционеру ОАО «Трест №7» Галине Соломоновой и нынешнему миноритарию треста — ООО «ЛюксСтрой». Истец требовал признать недействительной сделку купли-продажи 7275 акций «Треста №7» (около 10% уставного капитала) между госпожой Соломоновой и ООО «ЛюксСтрой». Последнее приобрело активы треста у госпожи Соломоновой зимой этого года, а она в свою очередь купила их у ООО «ПрикамьеЕвроСтрой» в феврале 2003 года. Как рассказал „Ъ“ источник в «ЛюксСтрое», ООО «Юрисконсульт» заявило о претензиях на акции «ЛюксСтроя», поскольку договорилась об их покупке с ООО «ПрикамьеЕвроСтрой» в феврале 2008 года. В первой инстанции арбитражного суда 28 июля ООО «Юрисконсульт» тяжбу проиграло, а в ходе рассмотрения апелляционной жалобы само отказалось от требований. При этом представители ОАО «Трест №7» и ООО «ПрикамьеЕвроСтрой» возражали против этого. В «ЛюксСтрое» считают, что истец действовал в интересах топ-менеджмента треста, с которым у миноритария корпоративный конфликт. С представителями ООО «Юрисконсульт» „Ъ“ вчера связаться не удалось — в Перми зарегистрировано несколько компаний с таким названием. Источник, близкий к «Тресту №7», отрицает какую-либо связь ОАО с ООО «Юрисконсульт».

ОАО «Трест №7» — одно из крупнейших строительных предприятий Перми (гражданское и промышленное строительство). Основными акционерами в 2007 году значились гендиректор компании Борис Орлов (21,7%), члены совета директоров Сергей Мартьянов (17,11%) и Галина Соломонова (16,77%). Выручка за третий квартал 2007 года — 535,7 млн руб., чистая прибыль — 14,3 млн руб. Конфликт акционеров ОАО «Трест №7» начался зимой этого года. Тогда ООО «ЛюксСтрой», входившее в финансово-промышленную группу бизнесмена Владимира Плотникова, скупило около 40% акций АО, самый крупный пакет был куплен у Галины Соломоновой — дочери бывшего члена Совета федерации Владимира Соломонова. Топ-менеджмент во главе с гендиректором Борисом Орловым, являющимся вторым крупным акционером АО, счел появление «ЛюксСтроя» в списке акционеров попыткой недружественного поглощения. Новый акционер не смог внести изменения в реестр общества, поскольку компания в одностороннем порядке расторгла договор с реестродержателем — пермским филиалом ОАО «Реестр». Конфликт перешел в судебную плоскость — стороны обменялись взаимными исками.

В то же время источник, знакомый с планами «Треста №7», сообщил „Ъ“, что топ-менеджмент предприятия не собирается отказываться от дальнейшей борьбы. Так, он отметил, что на спорные акции суд наложил арест в рамках производства по другим арбитражным делам. В конфликте вокруг «Треста №7» также может появиться третья сторона. По словам источника, на строительном рынке Прикамья топ-менеджмент предприятия ведет переговоры о продаже своего пакета акций структурам, близким к НК «ЛУКОЙЛ». В числе других мер, способных остановить вхождение в совет директоров представителей «ЛюксСтрой», рассматривается возможность проведения внеочередного собрания с проведением дополнительной эмиссии акций.

Гендиректор «Треста №7» Борис Орлов информацию „Ъ“ о переговорах с потенциальным соинвестором не подтвердил, но и не опроверг. В пресс- службе ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь» вчера ситуацию оперативно прокомментировать не смогли.

Гендиректор юридической фирмы «Шилков и партнеры» Артем Шилков считает, что «ЛУКОЙЛ» вряд ли заинтересует этот актив. «Зачем приобретать такое проблемное предприятие, — говорит господин Шилков, — ведь корпоративный конфликт еще не завершен, и в случае признания претензий «ЛюксСтроя» у нового владельца акций могут возникнуть проблемы». Директор юрфирмы «Юхневич, Леготкин и партнеры» Евгений Юхневич отмечает, что законность проведения допэмиссии может быть оспорена в суде. «Если суд сочтет, что она была проведена с целью размывания доли других акционеров, — говорит господин Юхневич, — то это решение может быть признано незаконным».

В практике корпоративных конфликтов в Прикамье есть случаи, когда с помощью третьей стороны топ-менеджмент «атакованного» предприятия удержал ситуацию под контролем. Напомним, что Росимущество, несмотря на владение контрольным пакетом, с 2006 года не может сменить топ-менеджмент Пермского завода смазок и СОЖ, так как топ-менеджмент блокировался с другим миноритарием — столичной компанией «ГлавСнабКомплект».
Максим Стругов