Арбитражный суд Красноярского края поставил точку в затянувшемся разбирательстве по иску агентства по управлению краевым имуществом регионального правительства, которое требовало взыскать 906 тыс. руб. с представительства Британского совета. Чиновники пытались добиться компенсации за аренду комнаты, которую занимал Британский совет, но суд отказал им, сославшись на заключенное ранее соглашение о безвозмездном использовании помещения.
По данным министерства образования Красноярского края, весной 2007 года департамент образования, науки, культуры и спорта администрации Красноярского края направил директору Британского совета в РФ Джеймсу Кеннеди официальное уведомление «О прекращении сотрудничества с Британским советом и прекращении деятельности Красноярского центра Британского совета». Причиной, по информации министерства образования краевого правительства, «послужило нарушение британской стороной имеющихся с местной властью договоренностей (представительство совета работало в Красноярске с 2002 года. — „Ъ“), а также нарушения российского законодательства; в частности, отсутствие документов, оформляющих статус Британского совета в России». В декабре 2007 года работа всех российских региональных отделений этой организации была приостановлена по распоряжению МИД РФ, которое ссылалось на «неправовой статус» совета в России.
В юридическом отделе агентства по управлению краевым имуществом вчера отказались уточнить требования о взыскании 906 тыс. руб. с отделения Британского совета. Юрист управления Мария Чащина, которая представляла интересы агентства в суде, сообщила, что «решение пока не получено, вопрос обжалования будет рассматривать наше руководство». Руководитель агентства по управлению краевым имуществом Юрий Парыгин не нашел времени прокомментировать ситуацию „Ъ“.
В Британском совете остались довольны решением арбитража. «Мы приветствуем данное решение, и считаем вопрос урегулированным», — сообщили в организации. В пресс-службе Британского совета также пояснили, что местное представительство занимало «незначительную площадь, как и все остальные отделения».
Юристы полагают, что шансы чиновников истребовать компенсацию с иностранной организации за пользование помещением теперь невелики. «Скорее всего, апелляционная инстанция оставит в силе решение суда первой инстанции, поскольку у британской стороны был договор о безвозмездном пользовании краевым имуществом. Здесь компенсацию могут предъявить только налоговики. По всей вероятности, в данном случае под неосновательным обогащением имелись в виду арендные платежи, которые так и не поступили в краевой бюджет. А сумма — 906 тыс. руб. — была рассчитана из ставок арендной платы, установленных в помещении, которое занимала иностранная организация», — предположил директор фирмы «ЮСБ Консалтинг» Максим Богомолов.
В мае этого года стало известно, что по итогам проверки, проведенной Федеральной налоговой службой (ФНС), Британскому совету были предъявлены претензии по налогу на прибыль за 2004-2006 годы. Речь, по данным „Ъ“, идет о 200 млн руб. Слушания по иску Британского совета, оспаривающего претензии ФНС, идут в арбитражном суде Москвы.
Как сообщила Валентина Безруких, стороны могут обжаловать решение арбитражного суда Красноярского края в Третьем арбитражном апелляционном суде в течение месяца.
Нонна Гончаренко, Красноярск