Еще не вышедший в эфир телеканал «Первый Пермский» может получить казенное финансирование — компания выиграла право на трансляцию материалов о деятельности администрации Перми через кабельные линии связи на 495 тыс. руб. Представители пермских массмедиа считают объявленные мэрией конкурсы на оказание услуг для кабельных вещателей способом муниципальной поддержки «Первого Пермского». Однако бюджетных средств канал может не получить — обязательному подписанию контракта до 19 сентября мешает затянувшийся процесс с получением лицензии в Россвязькомнадзоре.
«Первый Пермский» также может заявиться на открытый конкурс по созданию и трансляции через кабельные линии связи материалов о деятельности администрации Перми. Стоимость лота — 850 тыс. руб. Заявки на участие в конкурсе принимаются до 22 сентября. Как сообщили „Ъ“ в мэрии, пока желающих принять участие в конкурсе не появилось.
ООО «Телекомпания „Первый Пермский“», согласно данным «СПАРК-Интерфакс», зарегистрировано в Перми 20 мая 2008 года с уставным капиталом 10 тыс. руб. Учредители не раскрываются. На медиарынке не исключают, что соинвестором проекта могли стать структуры, близкие к первому замглавы администрации Анатолию Маховикову, сам чиновник это опровергает. «Первый Пермский» планирует начать вещание через кабельные сети операторов «Стрим-ТВ» и «Диван-ТВ», ежесуточный объем вещания может составить 18 часов. Жанр — новостные программы.
Сама по себе муниципальная поддержка СМИ не является прецедентом — мэрия регулярно размещает в печатных и электронных носителях оплаченные материалы. Однако впервые город объявил конкурс для кабельных вещателей. Помимо «Первого Пермского», кабельным вещанием в краевом центре занимается ИРК «Вижу», по данным „Ъ“, финансируемый местными евангелистами. В мэрии Перми „Ъ“ пояснили, что кабельное ТВ — еще одна площадка для того, чтобы донести до пермяков информацию о городе.
Главный редактор «Вижу» Дмитрий Шайко сообщил „Ъ“, что не планирует участвовать в муниципальных конкурсах. Как сообщили „Ъ“ в «Первом Пермском», по контракту с мэрией канал планирует выпускать информационные сюжеты в тележурнале «Пермь», программе «Резюме» и других проектах канала.
Участники пермского рынка СМИ заявляют, что история с котировками и конкурсами для кабельного вещания в принципе выглядит «неспортивно». «Все эфирные каналы соревнуются между собой на муниципальных конкурсах, здесь же кабельное ТВ было признано победителем при отсутствии конкурентов», — считает владелец телекомпании «ВЕТТА» Елена Андреева. «Если „Первый Пермский“ готов быть эффективным за бюджетные деньги, то пусть расскажет, как будет измеряться эта эффективность», — добавляет гендиректор ТК «Рифей-Пермь» Владимир Прохоров. Он отмечает, что если для эфирного телеканала заявленные на котировки и конкурс суммы неадекватны себестоимости работ, то для «Первого Пермского» — достаточная сумма для развития.
Однако «Первый Пермский» может не получить казенную поддержку. Дело в том, что компания до сих пор не получила в Россвязькомнадзоре лицензию на вещание. Изначально первый выход канала в эфир планировался на 1 сентября, однако был отложен на неделю, сейчас дата выхода не определена. Гендиректор «Первого Пермского» Андрей Выльюров объясняет неудачный start-up реорганизацией федерального регулятора — Россвязьнадзора, который с 1 сентября стал Россвязькомнадзором. «Дата, когда мы должны были получить лицензию, была назначена на 14 августа 2008 года, но в связи с реструктуризацией органа, выдающего разрешительные документы, лицензия не получена», — объяснил „Ъ“ господин Выльюров. Как пояснили „Ъ“ в региональном подразделении ведомства, задержка выдачи лицензии вряд ли связана со сменой вывески. «Выдача лицензий на вещание не прекращалась. В нормальном режиме процесс получения разрешительных документов длится месяц-полтора, такая задержка может быть связана с ненадлежащим заполнением документов», — сообщил „Ъ“ замруководителя регионального управления Россвязькомнадзора Николай Скопин.
Затягивание проблемы с лицензией более чем на неделю может сорвать заключение не только этого контракта, но и последующих. Как пояснили „Ъ“ в мэрии, по федеральному законодательству при проведении котировок от заявителя не требуется предоставление пакета документов, определяющей является самая низкая цена. При этом мэрия должна в указанные сроки прислать выигравшему контракт, а заявитель — его подписать. В случае, если участник котировок договор не подписывает, он автоматически попадает в список недобросовестных заявителей. Невыполнение работ при подписанном документе грозит заявителю не только попаданием в черный список, но и судебным разбирательством.
Ольга Седурина