Жильцы разбежались по двум ГУК

Администрация Воронежа боится потерять обслуживание части жилфонда

ООО «Городская управляющая компания» (ГУК) Федора Ковалева, экс-руководителя одноименного ОАО, подконтрольного администрации Воронежа, получило в управление 227 домов, в том числе из муниципального жилфонда. Мэр Сергей Колиух вчера поручил своим подчиненным обратиться в прокуратуру по факту прихода жителям Левобережного и Советского районов незаконных платежек за коммунальные услуги от ООО «ГУК». Чиновники усматривают в деятельности альтернативной ГУК признаки мошенничества. Сам господин Ковалев утверждает, что компания управляет домами на законных основаниях.
О появлении незаконных платежек объявил вчера на еженедельной планерке в администрации Воронежа начальник городского управления ЖКХ Александр Ковалев. «Наряду с обычными квитанциями от ОАО „ГУК“ горожане получили аналогичные документы с реквизитами ООО „ГУК“, – рассказал господин Ковалев. – Кто стоит за ООО, у нас информации нет. Но точно можно сказать одно: обслуживанием воронежских домов оно не занимается и то, что компания выписывает квитанции на оплату услуг ЖКХ, безосновательно». По его словам, «нововведение» коснулось жильцов Левобережного и Советского районов, а что касается ОАО «ГУК», то, несмотря на процедуру банкротства, предприятие успешно справляется с обслуживанием нескольких сотен домов.

Мэр Воронежа Сергей Колиух, реагируя на сообщение подчиненного, потребовал от Александра Ковалева обратиться в органы прокуратуры, чтобы там разобрались в ситуации. «Окончательную оценку произошедшему дадут правоохранительные органы, но могу предположить, что мы имеем дело с разновидностью мошенничества, – заявил господин Ковалев. – Те, кто прислал квитанции от имени ООО „ГУК“, рассчитывают, очевидно, на невнимательность граждан, которые могут перечислить свои средства на счета компании».

ОАО «ГУК» образовано решением бывшего мэра Воронежа Бориса Скрынникова 1 июня 2006 года для управления третью жилфонда Воронежа (600 домов). Муниципальный информационно-вычислительный центр оплатил 90% акций уставного капитала, а ООО «Воронежская управляющая компания» – 10%. По данным «СПАРК-Интерфакс», выручка ОАО «ГУК» в 2006 году – 66,35 млн (без учета НДС), а чистый убыток – 1,63 млн рублей. В апреле 2008 года в ГУК была введена процедура наблюдения, временным управляющим суд назначил члена нижегородской СРО «Альянс» Дениса Казакова. Основными кредиторами ОАО являются ОАО «Территориальная генерирующая компания №4» (порядка 90 млн), ООО «Новогор-Воронеж» (64 млн) и МУП «Водоканал Воронежа» (12,1 млн рублей). В самом ООО «ГУК», учредителем и гендиректором которого выступает бывший руководитель одноименного ОАО, экс-депутат гордумы Федор Ковалев, эмоционально отнеслись к заявлениям и действиями чиновников. Господин Ковалев вчера предположил, что его однофамилец «наверное, упал с лестницы». «Мы начали работать с 1 сентября и приступим к рассылке квитанций только в октябре, – объяснил Федор Ковалев. – Муниципалам выгоден бардак, который творится в коммунальной сфере. А палки в колеса они нам вставляют потому, что на фоне четко работающей компании их потуги будут смотреться неприглядно». По словам господина Ковалева, в управлении ООО «ГУК» в настоящее время находятся 227, тогда как у ОАО «ГУК» – порядка 300 домов.

Арбитражный управляющий ОАО «ГУК» Денис Казаков, в свою очередь, выразил уверенность, что перевод домов из управления ОАО в ООО стал результатом «законного волеизъявления жителей». «Таково их право – расторгнуть договор с нами и уйти к Федору Ковалеву. По моим данным, он все делал по закону – проводил собрания с жильцами, заручался их поддержкой, но квитанций пока не рассылал», – пояснил господин Казаков.

Между тем депутат гордумы Александр Тюрин выразил сомнение в добросовестности ООО «ГУК». «Федор Ковалев потрясает сомнительными документами, подтверждающими перевод домов в руководимую им структуру. Но, мне кажется, он встал на путь мошенничества», – заявил господин Тюрин, добавив, что последствия конфликта двух ГУК могут быть весьма плачевными для мэрии: «Когда жители начнут получать по две жировки, мы увидим демонстрации у стен администрации, которая фактически на ситуацию не влияет».

Его коллега-коммунист Андрей Померанцев, напротив, считает, что в деятельности ООО «ГУК» нет нарушений, а его топ-менеджеры умело пользуются «дырами» в законодательстве. Тем не менее он тоже прогнозирует большие проблемы для города от существования двух одноименных структур. «Когда жильцы начнут платить по своему вкусу ООО или ОАО, начнутся проблемы с поставщиками тепла и электричества. К ним перестанут стабильно приходить платежи, на что они почти гарантированно ответят дерганиями рубильника и другими прелестями энергетического шантажа, – заметил господин Померанцев. – Чтобы избежать такого сценария, сторонам нужно быстрее договариваться».

Всеволод Инютин



Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...