В Саратове разгорается скандал вокруг аэроклуба РОСТО, расположенного в 12 км от города. Арбитражный суд передал имущество аэроклуба компании «Альфа-Холдинг» в уплату долга размером в 1,2 млн руб. Министерство по развитию транспортного комплекса региона намерено оспорить незаконное, по мнению власти, решение арбитража, желая тем самым сохранить действующий аэроклуб для региона.
Как говорится в судебном решении, в октябре 2007 года между «Альфа-Холдингом» и аэроклубом было заключено соглашение, по которому компания поставила аэроклубу керосин на общую сумму 183 тыс. 537 руб., но, как говорится в постановлении арбитража, услуги «Альфа-Холдинга» оплачены не были. Позже, в ноябре 2007 года, было заключено еще одно соглашение на «оказание авиационных услуг» на общую сумму 114 тыс. 600 руб., однако, как следует из постановления суда, «услуги оказаны не были». После этого юридическая фирма «Закон и практика» переуступила «Альфа-Холдингу» долг аэроклуба еще на 918 тысяч рублей. Эта сумма образовалась, как говорится в решении суда, в результате оказания аэроклубу юристами услуг по оформлению в аренду на 49 лет земли, занимаемой аэродромом. Расплатиться с кредитором аэроклуб не смог, поэтому 20 декабря 2007 года было заключено отступное соглашение , согласно которому аэроклуб обязался передать в собственность компании нежилые помещения, расположенные на его территории. Но, как сказано в постановлении суда, аэроклуб от исполнения обязательств уклонился. Поэтому решением арбитража право собственности на недвижимость было передано «Альфа-Холдингу».
Директора компании Рушана Абубикерова вчера найти не удалось. Директор аэроклуба Андрей Панфилов тоже отказался общаться с „Ъ“.
«На сегодняшний день аэроклуб — это единственное учреждение для занятий парашютным спором в области, — напомнил министр транспорта Сергей Шейкин. — Лишившись аэроклуба, область потеряет такую возможность — есть большая вероятность, что огромные территории будут использоваться совсем по другому назначению». По словам господина Шейкина, «в настоящее время предпринимаются конкретные меры по обжалованию тех решений, которые были предприняты арбитражным судом. Министерство будет добиваться обжалования данного решения».
По мнению члена общественной палаты Ольги Коргуновой, «прокуратура должна сама инициировать общение с руководством аэроклуба, если этого не произойдет, то общественная палата обратится с письмом в областной надзорный орган». «Этот вопрос будет обсуждаться на заседнии палаты, — говорит собеседница „Ъ“. Как рассказал „Ъ“ директор юридической фирмы «ИнформБутэк» Николай Михайлов, «существуют определенные схемы рейдерских захватов, которые внешне выглядят совершенно законно». «Мы не можем утверждать, что с аэроклубом сложилась именно такая ситуация, — пояснил эксперт. — Однако, в собственности у клуба находится почти 300 га земли с необходимыми коммуникациями, а это огромные деньги». По мнению господина Михайлова, «у аэроклуба есть возможность обратиться в прокуратуру и отстаивать свои интересы в суде, но если его руководство не хочет этого, то одной обществености будет сложно сделать что-либо».
Наталия Гливенко,
Анна Захарова