На нет и — процесса нет

Вчера сын лидера азербайджанской партии «Адалят» Ильяса Исмаилова Этимад, который обвиняется в хищении более 200 млн руб. ГУП «Продовольственная корпорация Челябинской области», заявил, что отказывается от участия в процессе из-за необъективности суда, который вчера отклонил его ходатайство о переносе рассмотрения дела в Москву. Как заявил адвокат господина Исмаилова Владимир Богомолов, его подзащитный «ведет консультации» с руководством СИЗО о возможности игнорирования судебных заседаний.

Центральный суд Челябинска начал рассмотрение уголовного дела о хищении более 200 млн рублей ГУП «Продкорпорация» 5 сентября. На предварительных слушаньях, которые проходят в закрытом режиме, подсудимые Этимад Исмаилов, Аббаса Джафаров (исполнительный директор ФГ «Евразия») и Владимир Гузов (исполнительный директор «Русской зерновой компании») ходатайствовали об изменении меры пресечения, исключении из материалов уголовного дела ряда доказательств, изменении подсудности (они настаивали на рассмотрении дела в Москве), а также о коллегиальном рассмотрении дела. По первым двум ходатайствам суд отказал еще 8 сентября, а вчера он отклонил и просьбу об изменении подсудности, удовлетворив при этом ходатайство о коллегиальном рассмотрении. В ответ господин Исмаилов в судебном заседании заявил, что суд необъективен, поэтому он отказывается от участия в процессе и сотрудничества с судебным следствием. По словам его адвоката Владимира Богомолова, Этимад Исмаилов намерен попросить руководство СИЗО, где он содержится, не приглашать его на заседания. Господин Богомолов, со своей стороны, комментируя решения суда, подчеркнул, что согласен с позицией своего клиента, так как обвинение строится на показаниях четвертого фигуранта дела — экс-руководителя «Продкорпорации» Владимира Швадченко и свидетелей, остальные обвиняемые, в том числе его подзащитный во время следствия допрошены не были. Более того, по его мнению, в материалах дела указано, что преступление, если и было совершено, то в Москве, где были зарегистрированы фигурирующие в деле компании. «И было бы логичным рассмотрение дела судом Москвы», — считает господин Богомолов.

Уголовное дело по фактам хищения более 200 млн руб. «Продкорпорации» (осуществляет закупки и поставки сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в челябинский областной продовольственный фонд в качестве государственного агента) возбуждено в 2006 году. По версии следствия, Владимир Швадченко от имени корпорации заключил ряд договоров о поставках топлива с фиктивными фирмами. Самый крупный контракт о поставке 20 тысяч тонн дизельного топлива для посевной на 172 млн рублей был заключен с ООО «Интерстрой» и предусматривал 100%-ную предоплату со стороны «Продкорпорации». Однако после того, как госпредприятие оплатило поставку, фирма исчезла, а топливо «Продкорпорация» так и не получила. По такой же схеме пропало еще около 30 млн руб. Господину Швадченко были предъявлены обвинения по статье УК РФ «Превышение должностных полномочий» (ст. 286). Вскоре в уголовном деле появились еще три фигуранта — Этимад Исмаилов, Аббас Джафаров и Владимир Гузов. Им инкриминируется мошенничество ( часть 4 статья 159 УКРФ), а также легализация денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, в крупном размере, организованной группой (часть 4 статья 174-1 УК РФ). Гособвинение настаивает, что именно они причастны к организации преступной группы, которая и создавала фирмы-однодневки, через которые похищали бюджетные средства, переведенные впоследствии на счета в зарубежных банках. Сейчас все подсудимые содержатся под стражей, кроме господина Швадченко, которому избрана мера пресечения — подписка о невыезде. Защитники господина Исмаилова при активном участии парламента Азербайджана пытались добиться переноса расследования в московские правоохранительные органы и освобождения Этимада Исмаилова, но безрезультатно.

Господа Гузов, Джаффаров и Исмаилов, в свою очередь, неоднократно заявляли, что их уголовное дело — попытка чиновников Челябинской области скрыть истинные мотивы хищения бюджетных средств. По их словам, никакого отношения к фиктивным поставкам топлива они не имеют. Так, ИФГ «ЕвроАзия», по версии подсудимых Джаффарова и Исмаилова, заключила контракт с «Продкорпорацией» о покупке зерна на сумму 40 млн рублей. С господином Швадченко они рассчитались четырьмя векселями Сбербанка, однако зерно так и не получили. И после того, как обратились в арбитражный суд с иском о взыскании денег с госпредприятия, попали в категорию подозреваемых по делу «Продкорпорации». Такую же ситуацию в своих показаниях описывал и господин Гузов.

Следующее заседание по делу «Продкорпорации» состоится 22 сентября.

„Ъ“ будет следить за развитием событий

Александр Желудков, Челябинск