Пензенский облсуд отклонил просьбу адвокатов арестованного пять месяцев назад экс-руководителя Пензы и Пензенской области Александра Пашкова освободить их подзащитного под залог или поручительство. Решение Ленинского райсуда Пензы, который продлил экс-чиновнику срок заключения под стражей до 25 декабря осталась в силе. Защита подсудимого говорит о том, что он обвиняется по сугубо «экономическим» преступлениям и потому не может быть опасен на свободе. Суд не согласился с этим, решив, что господин Пашков, освобожденный из-под стражи, может повлиять на ход следствия.
По версии следствия, в период с 2002 по 2007 годы на территории Пензенской области с участием Пашкова произошел ряд рейдерских захватов предприятий ОАО «УМ-2», МУП и ООО «Асфальтобетонный завод», МУП «Спецбюро», ФГУП «Лессервис», ЗАО «Пензагорэлектросеть», МУП «Спецавтобаза» и 9 госпредприятий электросетевого комплекса. В результате действий господина Пашкова значительная часть электросетей региона, в том числе 52% акций ЗАО «Пензенская горэлектросеть», де-юре перешла в собственность его тещи. Экс-чиновник подозревается в незаконном получении имущества, предварительной оценочной стоимостью свыше 1,5 млрд рублей. Уголовное дело в отношении экс-чиновника было возбуждено Управлением ФСБ по Пензенской области, он был арестован 25 апреля 2008 года на основании постановления Ленинского районного суда Пензы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, вынесенного после предъявления ему обвинения по ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ («Мошенничество в особо крупных размерах») и ч.2 ст. 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями»).
Адвокат Сергей Цапко в качестве основного довода, доказывающего необоснованность решения суда, заявил, что содержание под стражей Пашкова угрожает его здоровью. В следственном изоляторе, по мнению адвоката, его подзащитный не в состоянии получать медицинскую помощь, которая ему необходима в связи с состоянием здоровья. «В суд были представлены документы, подтверждающие серьезное заболевание, которое может повлечь даже инвалидность. Оно связано с посттравматическими последствиями в голеностопном суставе Александра Пашкова», — заявил господин Цапко. Также, по мнению адвоката, поскольку преступления, в которых обвиняют его подзащитного, носят экономический характер, мера пресечения не должна быть связана с изоляцией от общества.
«Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда оставила постановление без изменения. По мнению суда, мера пресечения Александру Пашкову избрана обоснованно и оснований для ее изменения не имеется. Срок до 25 декабря 2008 года необходим следствию для получения заключения экспертиз и выполнения ряда следственных и процессуальных действий. К тому же, есть основания полагать, что Пашков, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по уголовному делу», — пояснили „Ъ“ в пресс-службе областного суда.
В пресс-службе УФСБ от каких-либо комментариев до окончания судебного процесса отказались.
«После ареста Александра Пашкова его ближайшие родственники передали принадлежащие им активы нескольких предприятий, в том числе ОАО «УМ-2», в управление московской юридической компании «Questa consulting», специализирующейся на защите собственности своих клиентов от деятельности рэйдеров. Их опасения говорят об определенном интересе к данным активам со стороны региональной элиты. Следствие располагает информацией о том, что сейчас позиция родственников изменилась, и ими ведутся переговоры о возможности отказа от фигурирующих в уголовном деле активов ЗАО «Пензенская горэлектросеть» и ОАО «УМ-2». Параллельно сейчас ведутся активные переговоры с руководителями областных и федеральных ведомств, касаемые возможного освобождения Пашкова из-под стражи. Мы считаем, что изменение меры пресечения Пашкову может сказаться на ходе этих переговоров. А сам факт смены собственника предприятий, в свою очередь, может повлиять на ход следствия и приговор», — рассказал „Ъ“ источник в следственном комитете при прокуратуре Пензенской области.
Алексей Панин,
Пенза