Как стало известно „Ъ“, краевое следственное управление следственного комитета (СУ СК) при прокуратуре РФ возобновило начатое еще в 2005 году расследование по факту завладения имуществом пермского адвоката Вадима Маценко. Потерпевший утверждает, что к рейдерскому захвату принадлежавшей ему доли в уставном капитале ООО «Проект» причастен его коллега Андрей Ромашов. Господин Ромашов подобные подозрения отрицает и считает, что господин Маценко сам организовал хищение своей доли в обществе.
Господин Маценко указал, что стал участником общества в конце 2003 года после взаимозачета с ОАО «Строитель» за выполненные юридические услуги. Владельцем второй равной доли являлся адвокат Андрей Ромашов, с которым они дружили и вместе работали более 15 лет. Именно дружеским отношением и полным доверием господин Маценко объяснил оперативникам хранение у своего партнера всех документов по взаимозачету. Когда в начале 2005 года оба совладельца получили от ОАО «Строитель» претензии и судебные иски по поводу того, что покупка помещения в цокольном этаже здания по улице Пушкина, 116б не оплачена, господин Ромашов сообщил об утрате протокола о передаче им в собственность ООО «Проект». Затем он, по словам потерпевшего, убедил господина Маценко выйти из числа учредителей общества и пообещал выдать долю уставного капитала в виде половины помещения. До сегодняшнего дня потерпевший не получил от фирмы ни копейки.
Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы, стоимость этого помещения в ценах на 15 марта 2005 года превышала 21 млн руб. После выхода господина Маценко из общества владельцами ООО «Проект» стали московские родственники господина Ромашова — тесть, Валентин Конин, и его приемная дочь, купившие общество за 10 тыс. руб. В декабре 2005 года фирма была перерегистрирована в Санкт-Петербурге, сейчас ежемесячная арендная плата за принадлежащее пермское помещение может составлять более 300 тыс. руб. Потерпевший считает происшедшее рейдерским захватом, в котором участвовало свыше десяти человек. Проведенная судебная автороведческая экспертиза показала, что автором различных документов от имени ОАО «Строитель» за подписью разных лиц, включая исковое заявление в арбитражный суд, мировое соглашение, претензий к господам Маценко и Ромашову, является одно лицо, и, как отметил эксперт, вероятно, это господин Ромашов.
Допрошенный в качестве свидетеля господин Ромашов свое авторство отверг и заявил о непричастности к попыткам ОАО «Строитель» вернуть спорное помещение. Согласно выдвинутой свидетелем версии, господин Маценко по собственной инициативе вышел из числа учредителей и сам организовал хищение своей доли в ООО «Проект». Допрос в Москве нового владельца общества господина Конина завершился отказом последнего давать показания со ссылкой на Конституцию РФ. В результате следователь Ленинского МРСО Светлана Калмыкова пришла к выводу: факт хищения имущества из владения потерпевшего не получил достаточных доказательств. И 14 ноября 2007 года прекратила производство по делу за отсутствием события преступления.
Отменяя постановление о прекращении дела, первый замруководителя краевого СУ СК при прокуратуре РФ Эдуард Шрамко дал, в частности, указание проверить доводы потерпевшего о том, что господин Ромашов был знаком с владельцем и директором ОАО «Строитель» еще до предъявления претензий к учредителям ООО «Проект». Для проведения дополнительного расследования отведен месяц со дня поступления уголовного дела к следователю. Вчера господин Маценко сказал „Ъ“, что пока ему ничего не известно о дополнительных следственных действиях. То же самое заявил и господин Ромашов.
Михаил Лобанов