Во Владимире закрыто громкое уголовное дело, возбужденное по факту возможного оскорбления бывшего президента Владимира Путина выражением "путинг по-владимирски". Местный телеканал "ТВ-6 Владимир" так охарактеризовал митинги в поддержку экс-президента в конце прошлого года, когда решался вопрос о его возможном преемнике.
Как сообщал "Ъ" 14 декабря, во Владимире 28 ноября 2007 года прошел митинг в поддержку президента Владимира Путина. Телеканал "ТВ-6 Владимир" 30 ноября выпустил в рубрике "Без комментариев" сюжет со следующей подводкой: "В рейтинге самых запоминающихся кадров на этой неделе победил "путинг" по-владимирски — так в народе окрестили митинги в поддержку уходящего в отставку президента". Сам сюжет состоял из нарезки кадров с заявлениями депутата Госдумы Андрея Исаева о том, что "у курса президента есть опасные и сильные враги", которые сменялись кадрами с танцами народов Северного Кавказа, русскими и еврейскими танцами и аплодирующими людьми.
Депутат Госдумы Михаил Бабич (сейчас он возглавляет комиссию президиума генсовета партии "Единая Россия" по работе с обращениями граждан к председателю "Единой России" Владимиру Путину), тогда усмотрел в телесюжете публичное оскорбление президента и возбуждение национальной ненависти и вражды. Соответствующее заявление он направил в следственное управление следственного комитета при прокуратуре по Владимирской области. После проведения экспертизы в Нижегородском государственном лингвистическом университете в январе 2008 года было возбуждено уголовное дело по факту оскорбления президента России (возбуждения национальной ненависти и вражды экспертиза не обнаружила). Журналисты канала "ТВ-6 Владимир" на протяжении всего времени расследования уголовного дела подчеркивали всю абсурдность обвинений и заявляли о своей невиновности.
Как сообщила "Ъ" старший помощник руководителя следственного управления по связям со СМИ Ирина Минина, материалы видеосюжета исследовались специалистами Нижегородской гильдии лингвистов-экспертов по документальному исследованию споров, Экспертно-криминалистического центра при УВД по Владимирской области, Государственного учреждения Владимирской лаборатории судебных экспертиз Министерства юстиции РФ. Ни в одном случае эксперты не дали однозначного и ясного ответа на поставленные следствием вопросы. Поэтому была назначена повторная лингвистическая судебная экспертиза в Российском федеральном центре судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ.
Заключение экспертов следствие получило 22 сентября. В нем указывается, что комментарий журналиста телекомпании "ТВ-6 Владимир" и видеосюжет в целом "сделан в рамках общей коммуникативной ситуации предвыборных дебатов". По мнению экспертов, в тексте и видеосюжете отсутствуют высказывания, в которых негативно оценивается президент Путин и "группа лиц, объединенных по признаку принадлежности к сторонникам президента". Не усмотрено в материале и "высказываний побудительного характера, призывающих к враждебным действиям одной группы лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам национальности или происхождения". На следующий день старший следователь по особо важным делам следственного управления следственного комитета при прокуратуре по Владимирской области Павел Смирнов закрыл уголовное дело.
Руководитель Независимого агентства региональных исследований Евгений Полковников считает, что Михаил Бабич, несмотря на закрытие дела, "по большому счету добился своего — ведь следствием возбужденного уголовного дела стала "осмотрительная позиция и возросшая самоцензура"". Михаил Бабич вчера был недоступен для комментариев.