Прокурорский наезд

Зампрокурора Ленинского района Саранска обвинили в гибели 7 человек

Октябрьский райсуд Пензы признал бывшего зампрокурора Ленинского района Саранска Евгения Ермакова виновником ДТП, в котором погибло 7 человек. Версия осужденного, исходя из которой в ДТП виновна его погибшая девушка, судом отвергнута как ложная. Экс-зампрокурора приговорен по ч.3 ст. 264 УК РФ к 6 годам колонии-поселения. Представители потерпевшей стороны, требовавшие для господина Ермакова наказания в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строго режима, считают решение суда необоснованным и намерены его обжаловать.
Вчера Октябрьский райсуд Пензы огласил приговор бывшему зампрокурора Ленинского района Саранска Евгению Ермакову, участнику ДТП, в котором погибли 7 человек (шестеро — на месте, один — в больнице) и 2 человека получили телесные повреждения. Сам господин Ермаков получил перелом ноги, а впоследствии — инвалидность.
Суд признал Евгения Ермакова виновным в преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее смерть двух и более лиц») и приговорил к 6 годам лишения свободы в колонии-поселении и к лишению права управлять транспортным средством в течение 3 лет. Требования пострадавшей стороны о компенсации морального вреда удовлетворены лишь частично. Суд обязал выплатить господина Ермакова по 200 тыс. рублей семье каждого погибшего и 100 тыс. рублей — получившему тяжкие телесные повреждения (родственники погибших просили по 2 миллиона рублей). Согласно материалам уголовного дела, 2 сентября 2007 года около 4 часов утра зампрокурора Евгений Ермаков, будучи при исполнении служебных обязанностей (по графику дежурств он должен был находиться на служебном месте) вместе со своей девушкой и троими друзьями возвращался в Саранск из пензенского развлекательного клуба «Квадрат» в машине «Merсedes-Benz», оформленной на него по доверенности.
На посту ДПС при выезде из Пензы машина была остановлена за превышение скорости. Господин Ермаков предъявил служебное удостоверение, заявил, что находится при исполнении и едет по важному делу. Сотрудник ДПС отпустил его без составления протокола.
На неосвещенном участке 622-го километра федеральной автотрассы «Урал» автомобиль, управляемый господином Ермаковым, пересек двойную сплошную линию, вылетел на встречную полосу и столкнулся с ехавшим в противоположном направлении автомобилем ВАЗ 21101.
В середине сентября 2007 года по факту совершения преступления прокуратурой Пензенской области было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства»). В мае Евгению Ермакову было предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, после чего он был уволен с работы «за прогулы».
Судебная экспертиза установила, что машина, которой зампрокурора управлял по доверенности, не проходила государственный техосмотр. У нее были неисправны передние фары, протекторы шин стерты до недопустимого предела, а шины задних колес были разного размера. Кроме того, номера, оказавшиеся на машине Ермакова, были прикреплены ГИБДД к другому автомобилю и числились в розыске.
Судья Олег Жогин заявил во время вынесения приговора, что суду не удалось установить скорость автомашины господина Ермакова в момент ДТП. Однако по материалам судебной экспертизы, во время столкновения у машины заклинило спидометр на отметке 260 километров в час. Знакомые господина Ермакова на суде показали, что «он придерживался стиля быстрой езды, сильно газовал и резко тормозил».
Евгений Ермаков рассказал на суде, что о том, как именно произошло столкновение, не помнит. По его версии, во время столкновения за рулем Merсedes сидела его девушка, которая погибла в том ДТП. Сторона защиты Ермакова настаивала именно на этой версии, заявив, что прямых доказательств того, что за рулем автомобиля был именно Ермаков, у суда нет.
«Суд отнесся к показаниям Ермакова критически», — заявил во время вынесения приговора судья Олег Жогин. Судья пояснил также, что Ермаков, давая ложные показания, пытался избежать установленной законом ответственности.
Прокурор Дмитрий Ганитин, представлявший на суде гособвинение, заявил „Ъ“, что «решением суда доволен, так как требовал именно такого наказания».
Представитель потерпевшей стороны Татьяна Жирнова заявила „Ъ“, что приговор Октябрьского суда будет обжалован в областном суде, пояснив, что потерпевшие требовали «самого строгого наказания, предусмотренного статьей: 7 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима».
Алексей Панин, Пенза

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...