450 лет с нарушениями

В распоряжении „Ъ“ оказался результат проверки эффективности использования бюджетных средств, выделенных на подготовку к 450-летнему юбилею Астрахани. Ревизоры из контрольно-бюджетной палаты астраханской облдумы установили, что чиновники не успели освоить 78% федеральных денег, сорвали сроки сдачи объектов, а подрядчиками повсеместно завышена стоимость выполненных работ. Дума решила утвердить результаты проверки после Дня города, однако оппозиционные депутаты уверены, что попытка скрыть нарушения выведет скандал на федеральный уровень. По информации „Ъ“, после юбилея города отдельную проверку проведет уже прокуратура области.

Как стало известно „Ъ“, астраханская облдума в ходе своей спецпроверки нашла многочисленные нарушения в расходовании денег на подготовку к 450-летию Астрахани. Из выводов, которые сделала контрольно-бюджетная палата регионального парламента, следует, что федеральные средства были выделены в стопроцентном объеме, областные — не полностью. Причем на счетах Минстроя на 1 июля осталось 78% выделенных области федеральных денег. Чиновниками была пересчитана в сторону повышения стоимость работ по берегоукреплению городских каналов, однако ни один из этих объектов в сроки не введен, а новые сроки сдачи не согласованы. При ремонте дорог стоимость работ была завышена на 30,2 млн рублей. Сроки сдачи домов для расселения жителей ветхого фонда срываются, по одному из объектов аванс был завышен на 59 млн рублей — и до сих пор не возвращен подрядчиком. Всего от выделенных на строительство нового жилья бюджетных средств освоено 8%. На строительство музтеатра, по материалам проверки, истрачено 60% денег от запланированных, но в срок — 30 июля — объект не сдан.
Контрольно-бюджетная палата госдумы Астраханской области начала проверку финансирования объектов «Плана основных мероприятий, связанных с подготовкой и проведением празднования 450-летия» 24 июня. Из 26 «объектов строительства и реконструкции» палата выбрала 5 самых значительных: музыкальный театр, спорткомплекс, реконструкцию набережных городских каналов, ремонт дорожного покрытия улиц, отселение из ветхого и аварийного жилья.
По информации „Ъ“, заключение контрольно-бюджетной палаты было готово еще 15 августа, однако его рассмотрение профильным комитетом облдумы было назначено только на 29 сентября, а затем, из-за неявки представителей министерства строительства и дорожного хозяйства, ответственных за юбилейные объекты, и вовсе отложено. Вопрос в итоге перенесли на 13 октября, — то есть после юбилейных торжеств, запланированных на 3-5 октября. Как объяснил председатель комиссии контрольно-бюджетной платы депутат Николай Макаренков, после одобрения думой заключение палаты должно быть рассмотрено облправительством и, «возможно, даже компетентными органами».
В Минстрое „Ъ“ заявили, что комментировать заключение думской палаты не будут, так как «в связи с юбилеем все специалисты заняты».
Между тем, в облпрокуратуре „Ъ“ заявили, что готовятся к своей собственной проверке. По словам помощника прокурора области по взаимодействию со СМИ Нины Кругловой, отдел общего надзора уже разослал письма с запросами в другие контролирующие органы, и после юбилея проверка начнется.
В Росфиннадзоре „Ъ“ сообщили, что также занимаются проверкой выделенных федеральных средств. «Но поскольку юбилейные объекты еще не закончены, говорить о каких-либо результатах пока рано», — пояснил руководитель астраханского управления Росфиннадзора Дмитрий Парфенов.
Депутаты облдумы не впервые интересуются расходованием средств на 450-летие. Фракция «Справедливая Россия» уже два раза, начиная с 2006 года, пыталась провести через облдуму решение о проведении проверки финансирования юбилейных строек. Однако оба раза думское большинство голосовало против. «Нынешняя проверка была организована аппаратно, без решения думы, чтобы в комиссию не смогли войти оппозиционные депутаты. Поэтому истинный размах нарушений мог быть скрыт», — считают в «Справедливой России». Кроме того, оппозиция утверждает, что у них уже есть документы, подтверждающие еще более значительные нарушения, чем отмеченные облдумой. «Точно известно, что при работах в астраханском Кремле использовался некачественный кирпич, который шел как реставрационный, то есть в 4 раза дороже, — рассказывает справоросс. — 450 медных листов со стен ценой в 2 млн долларов вообще исчезли в неизвестном направлении».
Алексей Дмитриев