Вчера Пермский краевой суд признал правомерным состав городской думы Красновишерска. Тем самым отказано в удовлетворении заявления районного прокурора Виталия Павловича, усмотревшего нарушения федерального законодательства в численности депутатов этого органа муниципальной власти. Ранее Красновишерский районный суд уже отказал надзорному органу в требовании прекратить депутатские полномочия экс-главы городского поселения Андрея Попкова.
В прокурорском заявлении было отмечено, что избранная в 2005 году Красновишерская гордума не вправе осуществлять полномочия из-за меньшей, чем определено федеральным законом, численности депутатов. Из 15 думцев на 20 июня 2008 года осталось лишь девять, а это меньше требуемых двух третей от установленной численности. Первую потерю местный представительный орган понес в декабре 2007 года, когда один из депутатов сложил полномочия в связи с переходом на госслужбу. В марте 2008 года еще четверо его коллег получили мандаты районного земского собрания и тоже распрощались с думой. А в июне 2008 года была принята добровольная отставка главы городского поселения Андрея Попкова, избранного в 2005 году еще и депутатом. Таким образом, заявил прокурор, состав думы следует признать неправомочным.
Однако представитель этого органа Елена Мухина возразила с документами в руках. Согласившись 16 июня с отставкой господина Попкова, дума не приняла решение по его второму заявлению — о сложении депутатских полномочий. Поэтому до настоящего времени здесь замещено десять мандатов, и нормы закона о минимально допустимой численности депутатов не нарушены. Госпожа Мухина обратила внимание суда на то, что в июне-октябре представительный орган принял 14 решений по самым насущным вопросам города. Среди них были отчет исполнения бюджета за первое полугодие, установление тарифов на пассажирские перевозки, определение порядка капремонта жилищного фонда, реализация приоритетного проекта «Муниципальные дороги». Точную сумму бюджетных средств, которых коснулись решения, госпожа Мухина не назвала, пояснив „Ъ“, что «это миллионы рублей». Кроме того, она заметила: на 12 октября назначены выборы городской думы второго созыва и в связи с этим рассмотрение прокурорского заявления становится бессмысленным.
При исследовании доказательств выяснилось, что еще 18 июня вступило в законную силу решение Красновишерского районного суда об отказе прокурору Павловичу в требовании о прекращении депутатских полномочий господина Попкова. Но 20 июня надзорный орган обратился с новым заявлением — уже в краевой суд с требованием о признании неправомочным состава всей думы. Судья Ольга Васильева спросила у представителя крайпрокуратуры Ирины Кузнецовой, какая необходимость была у ее красновишерского коллеги писать такое заявление? Внятного ответа не последовало. Уйдя в совещательную комнату, судья раздумывала всего 12 минут, после чего сторонам была оглашена резолютивная часть решения. В удовлетворении заявления отказано, решение может быть обжаловано в Верховный суд РФ в течение десяти дней после получения его в мотивированном виде.
Михаил Лобанов