Вчера адвокаты экс-министра транспорта и связи Николая Рудьковского, который обвиняется в растрате государственных средств в особо крупных размерах, ходатайствовали в Печерском районном суде Киева о прекращении судопроизводства и направлении уголовного дела на дополнительное расследование. Объем и сложность предъявленных аргументов заставили судью прервать заседание. Тактику защиты оценил корреспондент Ъ КОНСТАНТИН УСОВ.
Вчера состоялось очередное заседание Печерского районного суда по уголовному делу в отношении экс-министра транспорта и связи Николая Рудьковского. Ожидалось, что суд продолжит допрос основного свидетеля — генерального директора государственного предприятия "Служба международных автомобильных перевозок" (СМАП) Анатолия Ткаченко. Кроме того, на заседание в качестве свидетелей были вызваны народный депутат Андрей Клюев и двое работников аэропорта "Борисполь". Однако в суд явился только господин Ткаченко.
Уголовное дело по ч. 5 ст. 191 УК ("присвоение и растрата имущества в особо крупных размерах путем злоупотребления служебным положением") было возбуждено в отношении господина Рудьковского в конце 2007 года. Прокуратура установила, что экс-министр заставил подчиненное Минтрансу ГП СМАП профинансировать его якобы не относящийся к выполнению служебных обязанностей перелет чартерным рейсом в Париж стоимостью 392,9 тыс. грн.
После нескольких вопросов гендиректору СМАП адвокаты Николая Рудьковского заявили ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Среди них — справки об отсутствии 10 июня 2007 года регулярных рейсов Киев--Париж, а также письмо министра транспорта Франции Гилберта Балади, в котором подтверждается факт переговоров с господином Рудьковским в Париже. Для того чтобы представители государственного обвинения смогли ознакомиться с документами, судья Андрей Мельник объявил 20-минутный перерыв. Пока прокуроры изучали бумаги, подсудимый вышел в коридор, чтобы измерить кровяное давление. Прибор показал 156 на 98. "Это у меня на погоду",— пожаловался Ъ Николай Рудьковский.
По возвращении судьи в зал прокурор Александр Лубин заявил, что возражает против присоединения части документов на том основании, что "некоторые из них не относятся к рассматриваемому делу, а некоторые — как письмо Балади — невозможно проверить, не привлекая его как свидетеля". Сочтя аргументы обвинения недостаточно вескими, судья удовлетворил ходатайство в полном объеме, и документы были приобщены к делу. Вдруг Николай Рудьковский попросил слова:
— Знаете, мы никогда так не закончим! Они сейчас хотят вызывать на допрос Балади, вместо того чтобы в свое время нормально провести досудебное расследование. Я не считаю, что суд должен заниматься работой, которую должны делать они. Пусть тогда продолжают сами расследовать, без нашей помощи.
— Я правильно понимаю, что вы ходатайствуете о направлении дела на дополнительное расследование? — внимательно посмотрев на подсудимого, спросил судья.
— Да,— ответил экс-министр.Адвокат Ирина Пих поднялась с места и начала зачитывать текст ходатайства на 34 страницах. Сложность аргументации и объем документа заставили прокуроров нахмуриться. В своей речи госпожа Пих заявила о многочисленных нарушениях, алогизмах и манипуляциях, которые, по мнению защиты, следователи прокуратуры и СБУ допустили на этапе предварительной проверки, досудебного следствия и формирования обвинения. Чтение ходатайства заняло больше часа. Все это время прокуроры о чем-то шептались. По лицу судьи было видно, что он крепко задумался. В итоге Ирина Пих потребовала от суда, кроме передачи дела на дорасследование, вынести отдельное постановление на имя генпрокурора о проверке нарушений правоохранительными органами процессуального законодательства и прав человека.
Судья Андрей Мельник предоставил стороне обвинения на изучение ходатайства одну ночь. Окончательное решение о дальнейшей судьбе процесса по делу Рудьковского суд примет уже сегодня. Если дело будет возвращено в прокуратуру, заявления экс-министра о безосновательности обвинений в его адрес найдут свое подтверждение, а уголовное производство, по всей вероятности, впоследствии будет прекращено. В случае, если суд решит продолжить процесс, доводы, подготовленные адвокатами господина Рудьковского, можно будет считать ничтожными. Это поставит под сомнение всю линию юридической защиты, которая выстраивается вокруг экс-министра с мая текущего года, когда Печерский суд приступил к рассмотрению его дела.