Суд Азовского района Омской области вынес приговор по делу генерального директора ЗАО «Шиллинг» (Азовский район Омской области) Артура Книппенберга. По данным следствия, за три года гендиректор «Шиллинга» получил в банках, в том числе в Сбербанке, более 80 млн руб. кредитов, а затем перевел эти деньги на счета других предприятий. Хотя Артур Книппенберг не признал себя виновным в превышении служебных полномочий, обжаловать приговор он отказался и ближайшие два с половиной года проведет в колонии-поселении.
Деньги гендиректор ЗАО «Шиллинг» перевел на счета нескольких фирм, с которыми заключил договоры на поставку сельхозтехники. Получив 100% предоплаты, контрагенты «Шиллинга» свои обязательства не выполнили. В результате ЗАО получило лишь 62 единицы техники с 70-процентным износом от местного ООО «Ветерок».
Однако Книппенберг на этом не остановился: полученная сельхозтехника и другое имущество пошли в залог по банковским кредитам компаниям «Уралтрубпром-Омск» и «Маке». В итоге сумма кредиторской задолженности «Шиллинга» превысила 80 млн руб. Акционеры предприятия обратились с заявлением в милицию, весной 2007 года прокуратура Азовского района предъявила Артуру Книппенбергу обвинение по ч. 1 ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями»).
В августе текущего года Сбербанку удалось отсудить у «Шиллинга» в омском арбитраже около 1 тыс. коров и сельхозтехнику на общую сумму около 25 млн руб. Судьба имущества неизвестна, получить комментарий от представителей омского отделения Сбербанка вчера не удалось. В ЗАО «Шиллинг» ситуацию также не комментируют — в настоящее время ЗАО проходит процедуру банкротства, его телефоны не отвечают.
Как рассказала судья Азовского районного суда Нина Иордан, на процессе гендиректор «Шиллинга» отказывался признать свою вину и настаивал на том, что действовал в интересах предприятия. Однако суд пришел к другим выводам. В результате Артур Книппенберг был приговорен к двум годам и шести месяцам лишения свободы в колонии-поселении. «Хотя своей вины он не признал, приговор обжаловать не стал. Нас это удивило. Прокурор просил для него полтора года условно, а ему дали больше двух лет поселения. Но ни он, ни его адвокат не возражали», — отметила Нина Иордан. Связаться с адвокатом Артура Книппенберга „Ъ“ не удалось.
По мнению экспертов, ответственность за невозврат кредитов лежит не только на заемщике, но и на самом банке. «Виноваты и сотрудники банка, которые проводили оценку залога. Банк должен просчитывать возвратность средств, источники возврата. И в данном случае уже на второй выданной сумме все было бы понятно. Формальным подходом здесь не обойтись», — отмечает член совета директоров ОАО АКБ «ИТ Банк» Юрий Федотов.
Александр Корнев, Омск