Гражданская оборонка

Руководство пензенского ФГУП «Нижнеломовский электромеханический завод» обратилось в облправительство и облпрокуратуру с жалобой на действия региональных УФССП и РФФИ, которые якобы ведут «разграбление под видом исполнительного производства». Кроме того, ФГУП готовит иск в суд с требованием компенсации убытков, причиненных этими структурами. УФССП заявило, что проводило исполнительное производство на законных основаниях.

Руководство ФГУП «Нижнеломовский ЭМЗ» обратилось с жалобой к губернатору области Василию Бочкареву и в облпрокуратуру на действия Территориального управления Росимущества (правопреемника РФФИ) и регионального Управления службы судебных приставов (УФССП). В частности руководство ФГУП обвиняет эти службы и их поверенных (оценочную организацию ООО «Эксперт плюс» и организатора торгов арестованного имущества ООО «Элкон») в незаконной оценке и продаже в счет погашения долгов предприятия трех цехов ФГУП, общей площадью 34,6 тыс. кв. м.
ФГУП «Нижнеломовский электромеханический завод» — градообразующее предприятие Нижнего Ломова Пензенской области, выполняющее оборонный заказ. Включено в состав госкорпорации «Ростехнологии». До конца 1990-х на предприятии работало около восьми тыс. человек (треть населения Нижнего Ломова), сейчас — менее 1 тыс. человек. После потери ряда госзаказов ЭМЗ частично перешел на выпуск «гражданской» продукции, в частности, пиротехники и запчастей для КамАЗа. По итогам работы предприятия в 2007 году его прибыль составила 200 тыс. руб.
Руководитель Управления по надзору за исполнением законодательства при прокуратуре области Сергей Долматов подтвердил „Ъ“ информацию о том, что жалоба от ФГУП «Нижнеломовский ЭМЗ» в облпрокуратуру поступила, однако от комментариев до окончания проверки отказался.
Директор Нижнеломовского ЭМЗ Константин Кондрашов рассказал „Ъ“, что в июле 2006 года, после наложения ареста судебными приставами на корпус №134, в котором располагается секретное оборудование станции спецсвязи ФСО России, предприятие «Эксперт плюс», работающее с УФССП, оценило его чуть более чем в 1 млн руб. (балансовая стоимость 5,4 млн руб). В июле 2007 года поверенный РФФИ ООО «Элкон» продало помещение по цене 3,4 млн руб предприятию ООО «Промлес», не имеющему лицензии на работу с гостайной.
В феврале 2007 года был арестован производственный корпус №134\1, после чего предприятие «Эксперт плюс» оценило его в 2,5 млн руб. при балансовой стоимости 27,3 млн руб. Оценка была обжалована в арбитражном суде. Пензенская лаборатория судебных экспертиз оценила рыночную стоимость корпуса в размере 11,3 млн руб., Однако решение суда «запоздало» на несколько недель и УФССП передало корпус на реализацию РФФИ, которое продало его через фирму «Элкон» по цене 2,5 млн руб. По аналогичной схеме ООО «Элкон» продало корпус №134А по начальной цене 2,5 млн руб. (балансовая стоимость — 20,2 млн руб, оценочная стоимость Пензенской лаборатории судебных экспертиз — 5,1 млн руб.). По словам господина Кондрашова, на торгах не было сделано ни единого шага, что является нарушением закона.
«Мы подготавливаем документы для взыскания в судебном порядке с УФССП убытков в виде разницы между ценой реализации и стоимостью, установленной судебной экспертизой», — заявил „Ъ“ Константин Кондрашов.
УФССП с позицией господина Кондрашова не согласна. «В данном случае УФССП не может быть ответчиком. Корпуса были арестованы на законных основаниях по долгам, которые в общей сложности составляют около 109 млн рублей. Производство длится уже 7 лет, но попыток рассчитаться с кредиторами мы не заметили. Что же касается качества оценки, то за нее отвечает предприятие-оценщик. Мы также не уполномочены выбирать по своей воле предприятие-оценщика для реализации того или иного арестованного имущества. «Эксперт плюс» работает с нами на основании того, что выиграл соответствующий тендер. К тому же, и должник, и взыскатель после проведения оценки могли обжаловать ее в течение 10 дней. Жалобы в наш адрес не поступило и мы посчитали, что предприятие с оценкой согласилось», — заявили „Ъ“ в пресс-службе УФССП.
Руководитель ТУ Росимуществом по Пензенской области (правопреемник РФФИ) Анатолий Гнускин от комментариев „Ъ“ отказался, сославшись на то, что находится в отпуске.
Стоит отметить, что это не первая жалоба на деятельность УФССП и РФФИ по продаже помещений ФГУП в Пензенской области. Правоохранительные органы сейчас ведут проверку по подобному заявлению облправительства о незаконности сделки по продаже основного корпуса ФГУП «Завод «Красный Гигант».
Алексей Панин, Пенза