Сибирский региональный центр судебной экспертизы подготовил последнее экспертное заключение по материалам дела блоггера Дмитрия Ширинкина, обвиняемого в заведомо ложном сообщении об акте терроризма (статья 207 УК РФ). Дело было возбуждено краевым УФСБ после записи в живом журнале господина Ширинкина, где он заявил о намерении совершить массовое убийство в одном из пермских вузов. По мнению экспертов, запись сообщения в ЖЖ является сообщением о готовящихся действиях, создающих опасность гибели людей.
Тем не менее, чекистам не удалось найти в квартире Дмитрия Ширинкина ни оружия, ни боеприпасов. Сотрудники ФСБ изъяли домашний компьютер блоггера и передали расследование уголовного дела в следственную часть УВД Перми. Сам господин Ширинкин свою вину не признал. По его мнению, эта запись в ЖЖ является художественным произведением, а намерения совершать преступление он не имел.
Правоохранительные органы направили запись на экспертизу, итоги которой подтвердили, что ее текст является сообщением о готовящемся акте терроризма. К такому же мнению пришли и эксперты одного из специализированных учреждений Екатеринбурга, которые изучали материалы дела по решению Кировского районного суда. Тем не менее, господин Ширинкин продолжал настаивать на том, что в его действиях состава преступления отсутствует. В итоге суд направил текст записи на повторную экспертизу в Новосибирск.
В заключении специалиста Сибирского регионального центра судебной экспертизы Ирины Гарт (его текст опубликован в блогге Дмитрия Ширинкина) говорится, что «с точки зрения современной лингвистики любая содержащая какие-либо сведения запись в сетевом дневнике является сообщением». Эксперт также утверждает, что «в анализируемом тексте отсутствуют какие-либо указатели на то, что запись является «художественным произведением, стилизацией под записки несуществующего убийцы». При этом госпожа Гарт отмечает, что субъект речи намеренно демонстрирует свое умение обращаться с оружием и использует в своем сообщении специальную лексику.
Сам Дмитрий Ширинкин заключению экспертизы не удивился. В своем блогге он пишет, что такого результата следовало ожидать. Он также выражает опасение, что данная экспертиза может быть положена в основу других обвинительных приговоров. «Все, что вы пишете, автоматически сообщается не только вашим читателям, но и соответствующим органам», — сетует блоггер.
Источник в краевой прокуратуре считает, что материалы этого дела, скорее всего, больше не будут направляться на экспертизы. «Теоретически любая сторона может заявить любые ходатайства, в том числе и на проведение экспертиз, — говорит он. — Но у суда есть здравый смысл и вряд ли уместно затягивать дело. Собеседник „Ъ“ также отметил, что третья экспертиза была инициирована защитой. С мнением Дмитрия Ширинкина о возможности начала репрессий в отношении других блоггеров источник не согласился. «В этом процессе нет карательного момента, — говорит он, — есть превентивный, стоит задача осудить подобные публикации в свободном доступе». Собеседник „Ъ“ сомневается, что господину Ширинкину будет назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы. По его мнению, скорее всего, суд приговорит его к штрафу, условному наказанию или исправительным работам.
Максим Стругов