В Саратове продолжается скандальное дело депутата городской думы, бизнесмена Михаила Макеенко, обвиняемого в покушении на дачу взятки работнику областной прокуратуры. Во вторник вечером очередное обвинительное заключение по этому делу было направлено в областную прокуратуру, где будет принято решение о дальнейшей передаче дела в суд. Первое обвинительное заключение в июне этого года было направлено на доработку, поскольку прокурор области Владимир Степанов остался недоволен доказательной базой.
Напомним, что господина Макеенко задержали 4 апреля этого года в здании прокуратуры области. По информации прокуратуры, депутат пытался дать взятку в размере 500 тыс. рублей работнику надзорного органа. Однако полная сумма взятки якобы составляла 4 млн руб. За эти деньги Макеенко пытался добиться «непринятия мер» по поддержанию заявленных прокуратурой исков в арбитражный суд о признании незаконной регистрации торговых павильонов на площади Кирова. В этот же день руководитель следственного управления СК при Генпрокуратуре по Саратовской области возбудил в отношении Макеенко уголовное дело по ч. 2 ст. 291 УК РФ («Дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий»). Мера наказания по данной статье — до 8 лет лишения свободы. По ходатайству СУ СКП Волжский районный суд принял решение об аресте депутата гордумы Михаила Макеенко. Между тем депутата поддержало местное отделение «Единой России». В мае этого года секретарь регионального политсовета партии Петр Глыбочко инициировал обращение об освобождении Михаила Макеенко. Письмо на имя начальника следственного комитета при прокуратуре РФ по Саратовской области Николая Никитина подписали 11 депутатов-единороссов. Они отметили, что в отношении Макеенко «была избрана слишком суровая мера пресечения, не соответствующая его личности, статусу, личным и деловым качествам». Парламентарии попросили «изменить меру пресечения Макеенко с содержания под стражей на личное поручительство». Однако их просьба так и не была удовлетворена.
Как заявил „Ъ“ депутат саратовской городской думы Алексей Березовский, «сам факт обвинительного заключения, которое снова представлено в прокуратуру, мало что решает, потому что доказательная база как была, так и остается достаточно слабой». «Вся ситуация крайне неоднозначна, — считает господин Березовский. — Ситуация с Макеенко наталкивает на мысли о какой-то спровоцированности и вызывает неоднозначное отношение». По мнению депутата, «точку в этом вопросе поставит суд».
Саратовский политолог Александр Пантелеев считает вполне естественным то, что саратовское отделение «Единой России» поддержало Макеенко. «Он является крупной фигурой саратовского бизнеса, — пояснил политолог. — Возможно, партия защищает его как одного из крупных собственников или как крупного налогоплательщика». К тому же, по словам господина Пантелеева, «Макеенко всегда поддерживал местное отделение партии, поэтому и власть не выступает против него». Политолог предположил, что «переписывание обвинительных приговоров связано с тем, что прокуратура не хочет задеть никого, кто может иметь отношение к этому делу». «Тем не менее дело не такое сложное, ведь Макеенко взяли с поличным», — резюмировал господин Пантелеев.
Наталия Гливенко