Гендиректора «Мелиты» взяли на гарантию

Гендиректор казанского ОАО «Мелита» Раис Гумеров не смог обжаловать в арбитраже обвинения в нарушении закона при приобретении более 30% акций предприятия. Региональное отделение ФСФР настаивает на том, чтобы глава компании предоставил банковскую гарантию на 89 млн руб. Представитель господина Гумерова считает это невозможным. Неисполнение требований регулятора ведет к поражению гендиректора в правах акционера.

Генеральный директор и основной акционер Татарского торгово-промышленного мехового объединения ОАО «Мелита» (по состоянию на 25 июня 2008 года владелец 58,2%) Раис Гумеров оспорил в арбитражном суде Татарстана предписание реготделения ФСФР от 25 июня. Регулятор потребовал от господина Гумерова исправить нарушение требований федерального закона «Об акционерных обществах», которое гендиректор «Мелиты» допустил при покупке в начале нынешнего года более чем 30% акций возглавляемого предприятия.

Татарское торгово-промышленное меховое объединение ОАО «Мелита» было создано в 1992 году на базе одного из крупнейших в стране меховых объединений. Уставный капитал по состоянию на 30 июня составляет 55,64 млн руб. (на 95,25% принадлежит физическим лицам). По итогам 2007 года выручка без учета налогов и акцизов составила 522,98 млн руб., чистая прибыль — 7,67 млн руб. Как рассказала в суде представитель истца Надежда Бунчеева, акционер Гумеров «был введен в заблуждение ФСФР». По ее словам, 21 апреля ее доверитель получил первое предписание ФСФР, в котором говорилось, что в связи с приобретением им более 30% акций «Мелиты» необходимо сделать обязательное предложение другим акционерам. Юрист сообщила, что предписание было исполнено: Раис Гумеров сделал оферту акционерам компании, предоставив при этом банковскую гарантию на указанную в предписании регулятора сумму — 899 тыс. руб. «Всем до одного акционерам мы (предложение. — „Ъ“) направили», — сказала юрист. По ее словам, от миноритариев поступило семь заявлений на 11 803 акции (на 168 тыс. руб.).

Акции Раисом Гумеровым были приобретены, однако в июне ФСФР направила гендиректору новое предписание по поводу размера банковской гарантии, которое и было оспорено им в арбитраже. По мнению госпожи Бунчеевой, оно «просрочено», так как было направлено после установленного законом срока, что «дает право для признания его недействующим».

Представитель реготделения ФСФР Гульназ Ракова признала, что предписание действительно было направлено с опозданием, однако, по ее мнению, это не дает оснований для признания документа недействительным. Представитель регулятора сообщила, что банковская гарантия была предоставлена акционером на 62 тыс. акций. Однако в отчете о дополнительном выпуске акций, который ОАО «Мелита» направило регулятору в апреле, было указано, что Раис Гумеров приобрел 6 290 278 акций. Соответственно, в июне ФСФР потребовала от господина Гумерова предоставить банковскую гарантию на 89 млн руб., однако, по словам госпожи Раковой, это до сих пор не сделано.

Представитель истца в ответ заявила, что требуемую ФСФР банковскую гарантию получить нереально. «Ни один банк не даст (гарантию. — „Ъ“) на такую сумму, так как мой доверитель — не юрлицо», — подчеркнула она. Этот аргумент не произвел впечатления на ответчика: представитель регулятора отметила, что отсутствие у истца финансовой возможности не освобождает его от обязанности совершения оферты.

В четверг арбитраж отказал Раису Гумерову в удовлетворении требований. Надежда Бунчеева заявила „Ъ“ о намерении обжаловать решение, однако эксперты сомневаются в успехе этого намерения. «В законе не указан размер банковской гарантии. Однако судебная практика такова, что она должна быть получена и именно на ту сумму, на которую акционером заявлено приобретение акций», — отмечает эксперт Центра корпоративных стратегий Максим Оргдулов. Господин Оргдулов отмечает, что пока Раис Гумеров не исполнит требования закона, он будет поражен в правах как акционер, поскольку не сможет голосовать пакетом акций свыше 30%.

ФСФР предложила гендиректору «Мелиты» отозвать оферту с тем, чтобы сделать ее повторно, но уже с соблюдением федерального закона «Об акционерных обществах». Однако, как отметила госпожа Бунчеева, для этого снова надо запустить «громадный механизм», а акционер к тому же потеряет большие деньги. По подсчетам юриста, «выброшенными на ветер» окажутся не менее 368 тыс. руб. Кроме того, в этом случае будут ущемлены права остальных акционеров, так как рыночная стоимость акций (определяется по результатам последних шести месяцев) определялась независимым оценщиком по состоянию на май, то есть за те месяцы, когда у мехового объединения шли активные продажи. Тогда стоимость одной акции была определена в 14,29 руб. Если выставлять оферту сегодня, цена, по словам госпожи Бунчеевой, будет значительно ниже.

Любовь Шебалова