Черемушкинский суд Москвы частично удовлетворил иск инвалида-колясочника Натальи Присецкой к авиакомпании S7 Airlines. Истица обратилась в суд с требованием взыскать с авиаперевозчика 1 млн руб. за то, что ее не пустили на борт самолета без сопровождающего лица. Итоговая сумма компенсации составила 50 тыс. руб. Кроме того, на авиакомпанию наложен штраф в размере 25 тыс. руб. за несоблюдение прав потребителей.
Речь идет об инциденте, произошедшем 30 июня. Инвалида-колясочника Наталью Присецкую, работающую на Северном Кавказе руководителем проекта по миротворчеству общественной организации инвалидов "Перспектива", не пустили на борт самолета N 811 Москва—Владикавказ. Сотрудники S7 Airlines обосновали тогда свое решение отсутствием сопровождающего Присецкую лица.
Согласно правилам Росавиации, пассажир на инвалидной коляске может лететь без сопровождения "под наблюдением перевозчика, по согласованию с перевозчиком и после оформления письменного заявления". "Когда я покупала билет на рейс до Владикавказа, мне никто не говорил, что со мной должен лететь кто-то сопровождающий. Мое состояние здоровья такой заботы не требует", - отметила Присецкая.
Однако сторона ответчика заверяет, что сотрудники авиаперевозчика действовали в рамках установленных правил. "Авиакомпания по своему усмотрению может не пустить пассажира-инвалида в самолет без сопровождающего лица, а госпожа Присецкая не имела возможности лететь без сопровождения", - пояснила пресс-секретарь S7 Airlines Ирина Колесникова. Решением суда руководство авиаперевозчика осталось недовольно и выразило намерение оспорить его в высшей инстанции.
Интересы истицы представляла в суде российская Конфедерация обществ потребителей. Ее председатель Дмитрий Янин настаивает на пересмотре авиакомпаниями политики по отношению к людям с ограниченными возможностями. "Требование о сопровождающем лице для инвалидов противоречит закону "О защите прав потребителей", который не позволяет навязывать услуги, и Конституции РФ, которая запрещает дискриминацию по любому признаку", - уверен Янин. Вынесенным решением Наталья Присецкая осталась довольна, а ее представители отметили главным итогом заседания признанный факт нарушения прав Присецкой.