Оправдательный вердикт

Верховный суд Чувашии полностью оправдал бывшего начальника новочебоксарского отделения управления по борьбе с организованной преступностью (УБОП) МВД Чувашии капитана милиции Петра Седойкина. Он обвинялся в разглашении государственной тайны представителям криминальных структур. Решение суда основано на вердикте присяжных. Прокуратура Чувашии заявила, что последние «руководствовались обывательско-дилетантской схемой».

Вчера Верховный суд Чувашии огласил приговор бывшему начальнику новочебоксарского отделения управления по борьбе с организованной преступностью (УБОП) МВД Чувашии капитану милиции Петру Седойкину. Подсудимый был полностью оправдан по всем вменявшимся ему в вину четырем эпизодам — капитану милиции инкриминировалась ст. 283 УК РФ («Разглашение государственной тайны»). Зачитывая приговор, судья сообщил, что решение основано на вердикте присяжных, вынесенном вечером в минувшую пятницу. Напомним, дело в отношении Петра Седойкина рассматривалось судом присяжных по желанию обвиняемого. Судебный процесс проходил в закрытом режиме, а все его участники подписали обязательство о неразглашении каких-либо деталей дела.

Как рассказывал „Ъ“, это уже второе уголовное дело против Петра Седойкина. Оно было возбуждено следственным отделом управления ФСБ РФ по Чувашии летом 2007 года в рамках расследования другого дела, открытого против него 17 мая 2007 года по фактам вымогательства взятки у четырех жителей Чувашии — Александра Тимофеева и Сергея Иголкина, Алексея Раплова и Олега Можаева. Петр Седойкин получил с них в общей сложности 670 тыс. руб., пообещав, что против них не будут возбуждаться уголовные дела. 5 февраля 2008 года Московский райсуд Чебоксар приговорил Петра Седойкина по ч. 3 ст. 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере») к шести годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом господин Седойкин был лишен звания и права три года занимать госдолжности.

По данным источника „Ъ“ в МВД Чувашии, покровительствуя Олегу Можаеву и Алексею Раплову, которые в 2007 году были арестованы по подозрению в махинациях с квартирами, господин Седойкин несколько раз сообщал им о проводимых оперативно-розыскных мероприятиях — наблюдениях и прослушиваниях — в отношении них и членов новочебоксарской банды «Халитовские». По данным источника, Петр Седойкин называл представителям криминальных структур имена сотрудников МВД Чувашии, которые непосредственно проводили секретные операции. Согласно закону «Об оперативно-розыскной деятельности», такие сведения составляют гостайну, отметил источник.

Старший помощник прокурора Чувашии Ирина Папшева заявила „Ъ“, что гособвинение обжалует приговор в Верховном суде России в кассационном порядке. «Мы считаем, что оправдательный вердикт присяжных был продиктован полным отсутствием у них элементарного представления об оперативно-розыскной работе, — сказала она. — В данном случае расчет подсудимого и его защиты на присяжных сработал. Совершенно очевидно, что присяжные формировали свое мнение по делу, руководствуясь обывательско-дилетантской схемой: раз из-за разглашенных сведений никого не убили, значит подсудимый не виновен».

«Гособвинению теперь будет трудно обжаловать приговор, — заявил „Ъ“ адвокат господина Седойкина Василий Глухов. — Вынесенный присяжными вердикт не может быть отменен или обжалован, а приговор Верховного суда Чувашии может быть обжалован лишь в том случае, если были допущены какие-либо процессуальные нарушения. Таких, с моей точки зрения, не было».

Источник „Ъ“ в правоохранительных органах Чувашии не исключает, что оправдательный вердикт может являться результатом «целенаправленной работы с присяжными окружением Петра Седойкина». «В ближайшее время эта версия будет самым тщательным образом проверена», — сообщил он.

Олег Ерусланов, Чебоксары