Ленинский райсуд Пензы оставил без удовлетворения апелляционную жалобу депутата пензенской гордумы Валерия Бычкова на действия мирового суда, заключившего его под стражу в рамках уголовного дела по ст. 315 УК РФ («Неисполнение решения суда»). Депутат заявил, что намерен добиваться своей реабилитации и наказания виновных в его задержании. Правозащитники полагают, что уголовное дело депутата — это «демонстративная порка» и «уникальное по своей циничности нарушение закона».
В 2003 году депутат Валерий Бычков по жалобе одного из своих избирателей обратился в администрацию президента, Министерство внутренних дел и Генпрокуратуру с депутатским запросом о нецелевом расходовании бюджетных средств пензенской структуры Минюста, которая якобы незаконно оплачивала обучение в Российской правовой академии некоего Андрея Еремина, который, по сведениям депутата Бычкова, никогда не работал в Минюсте.
Узнав об этом, господин Еремин обратился в суд с заявлением о злоупотреблении служебными полномочиями депутатом Бычковым. В 2005 году Первомайский райсуд Пензы согласился с истцом и обязал парламентария отозвать запросы и принести Андрею Еремину письменные извинения. Но депутат не стал извиняться. В мае 2006 года областная прокуратура возбудила в отношении Валерия Бычкова уголовное дело по ст. 315 УК РФ («Неисполнение решения суда»), и дело было передано в суд. В июне 2008 года мировой суд Ленинского района Пензы объявил переизбранного на новый срок в 2004 году депутата в розыск и изменил ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу на основании того, что он якобы скрывается от правосудия, не являясь на судебные заседания. Через месяц в больницу, где лечился депутат (Валерий Бычков инвалид третьей группы) приехали три человека в гражданском, надели на него наручники и увезли в СИЗО Пензы. Однако там отказались взять депутата под стражу, сославшись на состояние его здоровья. Тогда Валерий Бычков был доставлен и помещен в тюремную больницу при колонии строгого режима «ЯК 7/5». Там он провел 20 дней. Когда на выездное судебное заседание в колонии депутата принесли на носилках, мировой судья изменил ему меру пресечения на подписку о невыезде «в связи с состоянием здоровья». Выйдя на свободу, Валерий Бычков попытался оспорить законность постановления о его розыске и заключении под стражу.
«Мы нисколько не удивлены отказом в апелляции, — сообщил „Ъ“ помощник господина Бычкова Юрий Вобликов. — Каждое предыдущее решение суда и прокуратуры обжаловалось нами, но безуспешно. Мы будем настаивать на полной реабилитации Валерия Бычкова и добиваться от прокуратуры Пензенской области проверки по фактам пыток депутата сотрудниками правоохранительных органов и нанесения ему телесных повреждений. Мы считаем также, что дело депутата политически мотивировано, поскольку он является правозащитником и докладчиком о правах человека в Пензенской области в Совете Европы». «Я намерен пройти все возможные судебные инстанции в России, однако больше всего рассчитываю на решение Европейского суда по правам человека», — заявил „Ъ“ Валерий Бычков.
В следственном управлении следственного комитета при прокуратуре РФ по Пензенской области комментировать уголовное дело Валерия Бычкова отказались, сославшись на то, что следствие окончено и документы переданы в суд.
«Валерий Бычков — это чистый пример узника совести, так как его преследуют не за преступление, а за исполнение депутатского долга, — считает руководитель информационно-аналитической службы движения «За права человека» Евгений Ихлов. — Больного человека схватили в больнице и отправили в тюремную больницу — это уникальное по своей циничности нарушение закона. Расчет был на то, что демонстративная порка правозащитника отобьет у остальных желание задавать «лишние» вопросы».
Наблюдатели полагают, что последнее решение суда стало логическим продолжением проходивших ранее процессов. «Чтобы понять логику отказа Валерию Бычкову в апелляционной жалобе, нужно знать предысторию его дела, — считает пензенский адвокат Арарат Аваков. — Сначала было вынесено и вступило в силу решение суда, обязывающее извиниться депутата. Данное решение незаконно, так как не предусмотрено ст. 152 ГПК РФ и противоречит ч.3 ст. 29 Конституции РФ, где говорится, что «никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них». Затем, по мнению господина Авакова, в отношении депутата Бычкова было также незаконно возбуждено дело по ст. 315 УК РФ (эта статья предусматривает в качестве субъекта преступления должностное лицо или организацию. — „Ъ“). «И наконец — избрание ранее не судимому человеку, который обвиняется по «легкой» статье УК, меры пресечения в виде заключения под стражу, — отметил адвокат. — Это вызывает, по меньшей мере, удивление у юристов». Рассуждая о перспективах уголовного дела в отношении парламентария, Арарат Аваков отметил, что «областной суд может пойти на «хитрость»: вынести обвинительный приговор и освободить от наказания за истечением срока давности».
В пресс-службе Минюста РФ заявили „Ъ“, что «установить, было ли незаконное расходование бюджетных средств, сейчас очень сложно, так как проверки осуществляет Счетная Палата РФ. Но сам факт заключения под стражу депутата настолько редкий, что требует обязательной проверки на законность». Однако будет ли проведена такая проверка и в какие сроки, в Минюсте „Ъ“ не уточнили.
Алексей Панин