Мировой суд Волжского района Саратова начал рассмотрение уголовного дела в отношении независимого депутата городской думы Леонида Фейтлихера. Парламентарий обвиняется в «нарушении неприкосновенности частной жизни» и «оскорблении» депутата областной думы от «Единой России» Александра Ландо. Парламентарию грозит штраф в размере до 200 тыс. руб. или обязательные работы на срок до 180 часов или исправительные работы до одного года. Сам господин Фейтлихер называет это дело «политическим», инициированным вице-спикером Госдумы Вячеславом Володиным.
Александр Ландо посчитал выступление парламентария оскорбительным и пожаловался в областную прокуратуру. В результате Леониду Фейтлихеру было предъявлено обвинение по ч.2 ст.130 УК РФ и по ч.1 ст.137 УК РФ . После завершения следствия дело было направлено в суд.
«Давая мне в ходе пресс-конференции негативную оценку, Фейтлихер применил наряду с другими следующие выражения. «Все здесь присутствующие об этом человеке последние 12-15 лет писали... да не иначе как шутом его не называли», а также «... активный член вот такой вот, в прямом и переносном смысле», — мотивировал единоросс свое обращение в суд. — Допустив эти высказывания, Леонид Фейтлихер в утвердительной форме назвал меня шутом, половым членом, что, безусловно, унижает мою честь и достоинство в неприличной форме».
По мнению самого Леонида Фейтлитхера, «это дело политическое». «Третьего июля прошлого года я опубликовал открытое письмо Вячеславу Володину (вице-спикер Государственной думы РФ. — „Ъ“), в котором высказал собственное мнение о его роли в регионе, — напомнил депутат. — И сразу же последовали репрессии, которые вылились в эту чудовищную фантасмагорию, длящуюся полтора года».
Иного мнения придерживается секретарь регионального политсовета «Единой России» Петр Глыбочко: «Никакой политической подоплеки в судебных разбирательствах, в которых он погряз в последнее время нет».
Между тем, специалисты, проводившие судебную экспертизу высказываний городского депутата на круглом столе, не нашли в его словах ничего оскорбительного для господина Ландо и не усмотрели в действиях Фейтлихера признаков вмешательства в частную жизнь истца. Профессор кафедры лексикографии факультета иностранных языков МГУ Владимир Елистратов сделал вывод, что «изображенный на фотографиях человек представляет «карнавальный тип поведения», изначально предполагающий публичность и не несущий в себе ничего оскорбительного».
Аналогичного мнения придерживается и доцент кафедры документальной лингвистики Волгоградского госуниверситета, действительный член Гильдии лингвистов по документальным и информационным спорам Сергей Кушнерук. «Желание господина Ландо трактовать значение слова «член» в узком значении, как «мужской половой член», в данной ситуации весьма сходно с ситуациями, когда пяти-шестиклассники начинают хихикать и шушукаться, когда учительница произносит что-то вроде: «.. выводим этот член за скобки», — заявил „Ъ“ эксперт. — Пытаться подходить к материалу исследуемого текста таким же образом, как это сделал господин Ландо, означает приписывание субъективных домыслов и собственных интерпретаций речевому материалу и навязывание этих интерпретаций обществу». По мнению экспертов, суд может продлиться до конца года, а «доказательная база предпочтительнее у стороны защиты».
Татьяна Никитина,
Наталия Гливенко